Рішення № 9497591, 30.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 17/195-09/10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 17/195-09/10

за позовом           публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», м. Київ

до                              товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К»,

м. Васильків

про                     стягнення 456430,90 грн.

Представники:

від позивача:           Очеретяний М.І. –довіреність № 2965/03 від 08.09.2009 р.;

від відповідача           не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 456430,90 грн., з яких 350000,00 грн. заборгованості за кредитом, 67315,08 грн. заборгованості за відсотками, які утворились у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. та Угод №№ 1, 2, 3 до нього, з огляду на наявність яких позивачем нараховані 34510,96 грн. пені за прострочення строків повернення кредиту, 4604,86 грн. пені за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2009 р. порушено провадження у справі № 17/195-09 (суддя Суховий В.Г.) та призначено її розгляд на 28.12.2009 р.

В судовому засіданні 28.12.2009 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 28.12.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 01.12.2009 р.; вимоги ухвали суду від 01.12.2009 р. не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 28.12.2009 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 27.01.2010 р.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. позивачем підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.01.2010 р. присутнім представником відповідача надано суду клопотання № 2 від 26.01.2010 р., яким останній просить суд відкласти розгляд справи, для надання часу підготувати та подати суду відзив на позов та інші документи? витребувані судом.

Ухвалою суду від 27.01.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи.

На виконання розпорядження Голови господарського суду Київської області від 23.02.2010 р., ухвалою від 24.02.2010 р. справу № 17/195-09 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., присвоєно їй № 17/195-09/10 та призначено до розгляду на 09.03.2010 р.

Присутнім в судовому засіданні 09.03.2010 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2010 р. не з’явився, про причини невяки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 24.02.2010 р.; вимоги ухвали суду від 24.02.2010 р. не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 09.03.2010 р. відкладено розгляд справи в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.02.2010 р.

В судовому засіданні 30.03.2010 р. представником позивача надано довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданн 30.03.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.03.2010 р. повторно не виконав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 р. між акціонерним банком «Національні інвестиції», найменування якого, згідно з Свідоцтвом серії А01 № 306037 про державну реєстрацію юридичної особи змінено на публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції»(позивач –банк) та відповідачем (позичальник) укладено Кредитний договір № 277-08, відповідно до умов якого банк на строк з 05.05.2008 р. по 01.10.2008 р. включно, зобов’язується надати позичальнику кредитну лінію з лімітом кредитування 300000,00 грн. з платою за користування кредитом у розмірі 30 відсотків річних (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що банк здійснює надання траншів позичальнику на підставі письмових заявок, які повинні містити інформацію щодо суми траншу, дати його надання та реквізити для перерахування.

Договором, а саме п. 3.3, між сторонами погоджено, що відсотки за користування кредитом нараховуються на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом та здійснюються на дату сплати відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня перерахування першого траншу з позичкового рахунку до дня повного погашення заборгованості за кредитною лінією.

Сплата зазначених відсотків здійснюється позичальником щомісячно, не пізніш останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки та одночасно з кінцевим строком повернення кредиту (п. 3.5 договору).

Розділом 4 договору передбачені обов’язки позичальника, відповідно до яких останній зобов’язується використати кредитну лінію за цільовим призначенням і погасити заборгованість перед банком не пізніше 01 жовтня 2008 р.; своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитною лінією.

09.06.2008 р. між позивачем та відповідачем підписана Угода № 1 про зміну і доповнення Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р., якою між сторонами погоджено збільшити ліміт кредитування на 50000,00 грн. та встановити його на рівні 350000,00 грн. починаючи з 09.06.2008 р.

01.10.2008 р. між сторонами у справі підписана Угода № 2 про зміну і доповнення Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р., якою сторони дійшли згоди щодо пролонгації строку дії Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р., та встановили строк повернення кредиту до 08.04.2009 р.

Підписаною між сторонами Угодою № 3 від 08.04.2009 р. про зміну і доповнення Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. погоджений строк пролонгації дії договору та встановлений термін повернення кредиту –27.08.2009 р.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На виконання умов Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача - 05.05.2008 р. - 70000,00 грн., 06.05.2008 р. - 230000,00 грн., 09.06.2008 р. - 50000,00 грн., всього 350000,00 грн., що підтверджується доданою по позовної заяви випискою про рух коштів по рахунку з 05.05.2008 р. по 20.11.2009р.

Проте, відповідач користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. та Угод №№ 1, 2, 3 до нього, у встановлений договором та угодами строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив відсотки за його користування, у зв’язку з чим станом на 20.11.2009 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом у сумі 350000,00 грн. та заборгованість за відсотками у сумі 67315,08 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідачем в порушення умов Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. та Угод №№ 1, 2, 3 до нього, у встановлений договором та угодами до нього строк не здійснено повернення кредиту та не сплачено відсотки за його користування, вимога позивача про стягнення з відповідача 350000,00 грн. заборгованості за кредитом та 67315,08 грн. заборгованості за відсотками є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 141-08 від 03.03.2008 р., за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Позивач просить суд стягнути з відповідач 34510,96 грн. пені за порушенням відповідачем строків повернення кредиту, яка нарахована за період з 01.06.2009 р. по 20.11.2009 р.

Проте, зазначена вимога позивача підлягає задоволенню лише частково з огляду на наведене.

Як вбачається з умов Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. сторонами погоджено, що позичальник зобов’язаний погасити заборгованість перед банком не пізніш 01.10.2008 р.

Підписаною між сторонами Угодою № 3 від 08.04.2009 р. про зміну і доповнення Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р. погоджений строк пролонгації дії договору та встановлений термін повернення кредиту –27.08.2009 р.

Таким чином граничним терміном повернення кредиту, на підставі зазначеної угоди є 27.08.2009р.

Статтею 232 Господарського кодексу України, визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема частиною 6 цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

З урахуванням вищенаведеного позивач має право нараховувати пеню за Кредитним договором № 277-08 від 05.05.2008 р., згідно з Угодою № 3 від 08.04.2009 р. про зміну і доповнення до Кредитного договору № 277-08 від 05.05.2008 р., строк повернення кредиту по якій настав 27.08.2009 р., а отже нарахування пені повинно здійснюватись з 28.08.2009 р.

На підставі наведеного вище, відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено перерахунок заявленої позивачем до стягнення пені за прострочення відповідачем строків повернення кредиту та задоволено її у сумі 16708,90, грн. за період з 28.08.2009 р. по 20.11.2009р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

35000028.08.2009 - 20.11.20098510.2500 %0.056 %*16708.90

Крім того, на підставі п. 5.2 Кредитного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 4604,86 грн. пені за прострочення відповідачем сплати відсотків за користування кредитом., яка нарахована за період з 01.06.2009 р. по 20.11.2009 р.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені за відсотками, та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 543, 553, 546, 611, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К»(юридична адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 72; фактична адреса: 01001, м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 1-Б, оф. 276; код ЄДРПОУ 30175480) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції»(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54; код ЄДРПОУ 20017340) 350000,00 грн. заборгованості за кредитом, 67315,08 грн. заборгованості за відсотками, 16708,90 грн. пені за кредитом, 4604,86 грн. пені за відсотками, а також судові витрати: 4386,29 грн. державного мита та 226,80 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити повністю.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –14.04.2010 р.