Рішення № 9497588, 30.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 10/014-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/014-10

за позовом           публічного акціонерного товариства “Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до                              приватного підприємства «Лекс», с. Михайлівка - Рубежівка

про                     стягнення 14655682,28 доларів США.

Представники:

від позивача:           Атаманенко О.П. –довіреність № 300 від 01.09.2009 р.;

від відповідача           Карпеєва А.М. –довіреність б/н від 27.01.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Лекс»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 14655682,28 доларів США, з яких 13023800,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1451201,64 доларів США заборгованості за процентами, які утворились у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/07, укладеного між сторонами 26.03.2007 р., додаткових угод до нього та договорів про внесення змін до Договору № 70-В/07, з огляду на наявність яких позивачем нараховані 110007,90 доларів США пені за кредитом та 70672,74 доларів США пені за процентами.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2010 р. порушено провадження у справі № 10/014-10 та призначено її розгляд на 23.02.2010 р.

В судовому засіданні 23.02.2010 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 23.02.2010 р. не з’явився, проте через загальний відділ господарського суду надійшла телеграма, якою відповідач просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника; вимоги ухвали суду від 01.02.2010 р. відповідач не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 16.03.2010 р.

В судовому засіданні 16.03.2010 р. представником позивача надано суду довідку про стан заборгованості відповідача, та підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.03.2010 р. представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву б/н від 16.03.2010 р., яким останній заперечує проти позову в повному обсязі та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування зазначено відзиву відповідач зазначає, що згідно з нормами чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору у останнього відсутній обов’язок достроково повернення кредиту і що вимога позивача про дострокове повернення кредиту не може бути задоволена судом.

Ухвалою суду від 16.03.2010 р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено розгляд справи на 30.03.2010 р.

30.03.2010 р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли пояснення б/н від 23.03.2010 р. на відзив, якими останній не погоджуючись з доводами відповідача, наведеними у відзиві, зазначає, що позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту, у випадку неналежного виконання відповідачем умов договору, що передбачено Договором про відкриття кредитної лінії № 70-В/07.

В судовому засіданні 30.03.2010 р. представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням наданих до суду пояснень на відзив позивача.

В судовому засіданні 30.03.2010 р. представником відповідача надано суду доповнення б/н від 29.03.2010 р. на відзив на позовну заяву, якою відповідач зазначає, що у зв’язку із складним фінансовим становищем, яке виникло на підприємстві відповідача, останній не має змоги своєчасно здійснювати погашення заборгованості, яка утворилась перед позивачем.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ», правонаступником якого, відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», затвердженого державним реєстратором Шевченківської районної у місті Києві державною адміністрацією за № 10741050001032659, є публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(позивач, банк) та відповідачем (позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 70-В/07, відповідно до умов якого банк на строк до 25.03.2009 р. відкриває позичальнику відновлювану кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 300000,00 доларів США, за встановленою платою за користування кредитом 13 % (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договору).

Пунктом 4.2 договору встановлено, що банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії траншами шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь - який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до договору.

Розділом 6 договору, між сторонами погоджений порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитною лінією. Так, пунктом 6.1 передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати банку проценти, у розмірі передбаченому договором.

Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією в останній робочий день поточного місяця на фактичну кількість днів (п. 6.2, 6.3 договору).

Нарахування процентів повністю і остаточно припиняються в останній день дії кредитної лінії, а у випадку не повернення позичальником загальної суми заборгованості нарахування процентів припиняється в день фактичного повернення загальної суми (п.6.5 договору).

Договором, а саме п. 6.6 між сторонами погоджено, що позичальник сплачує нараховані йому проценти не пізніше перших 3 робочих днів місяця, наступного за тим, за які вони нараховані.

Пунктом 6.8 договору встановлено, що у випадку дострокового припинення дії цього договору позичальник зобов’язаний в день такого дострокового припинення сплатити банку проценти, нараховані за місяць, в якому достроково припиняється дія договору.

Також, договором передбачено, що позичальник зобов’язується повертати банку кожен із траншів у термін, зазначений у додатковій угоді (п. 8.1 договору).

Судом встановлено, що в подальшому між сторонами укладено 44 (сорок чотири) Договори про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/07 від 26.03.2007 р., відповідно до яких змінювались умови кредитування.

Відповідно до п. 4.3. Договору про внесення змін № 41, укладеного між сторонами 23.03.2009 р., кредит надається Позичальнику лише до настання останнього дня дії Кредитної лінії шляхом одноразового надання Кредиту в сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або шляхом надання декількох траншів Кредиту, але так, щоб в будь-який момент часу загальна заборгованість за кредитною лінією не перевищувала ліміту кредитної лінії,

Згідно з п. 1.3 зазначеного договору, розмір процентів за користування кредитом складає 14 % річних, а кредитом, наданим після 13.01.2009 р. –17 %.

Пунктом 1.2. Договору про внесення змін № 43 від 25.05.2009 р. встановлено, що ліміт кредитної лінії складає 13153800,00 доларів США:

-          починаючи з 25 березня 2009 року і по 25 травні 2009 року ліміт Кредитної лінії зменшується 25 числа кожного місяця на 65000,00 доларів США;

-          25 червня 2009 року ліміт Кредитної лінії зменшується на 65000,00 доларів США;

-          Починаючи з 25 лютого 2010 року і по 25 лютого 2011 року ліміт Кредитної лінії зменшується 25 числа кожного місяця на 925600,00 доларів США.

Також, між сторонами підписано 119 (сто дев’ятнадцять) Додаткових угод до Договору про відкриття Кредитної лінії від 26.03.2007 р., якими між сторонами врегульовані умови кредитування, суми наданих кредитів та строки його повернення.

Так, відповідно до останньої підписаної 02.02.2009 р. Додаткової угоди № 119, банк надав позичальнику кредит у сумі 171700,00 доларів США на строк користування з 02.02.2009 р. до 30.10.2009 р., з розміром процентів за користування кредитом –17 %.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/07 від 26.03.2007 р., Додаткових угод та Договорів про внесення змін до нього, позивачем в період з 26.03.2007 р. по 02.02.2009 р. перераховано на рахунок відповідача 35961154,00 доларів США, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою по особовому рахунку позивача за період з 26.03.2007 р. по 26.01.2010 р.

Проте, відповідач, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/07 від 26.03.2007 р., Додаткових угод та Договорів про внесення змін до нього, у встановлений договором та угодами строк не здійснив повне повернення кредиту та не в повному обсязі сплатив проценти за його користування, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 06.01.2010р. виникла заборгованість за кредитом у сумі 13023800,00 доларів США та заборгованість за процентами у сумі 1451201,64 доларів США, що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 06.01.2010 р. складає 117025624,00 грн. (1 долар США = 7,985 грн. )

02.09.2009 р. позивач звернувся до відповідача з повідомленням –вимогою № 4941/7/06-01-01, якою позивач вимагає достроково здійснити повернення повної суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 70-В/07 від 26.03.2007 р., а саме: 13023800,00 доларів США заборгованості за кредитом та 767337,79 доларів США заборгованості за процентами.

Відповідно до п. 8.2 договору, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за договором, у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якого із своїх зобов’язань, передбачених цим договором.

Пунктами 8.3, 8.4 договору встановлено, що у разі якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення грошової суми заборгованості, то він зобов’язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника, а позичальник у разі отримання від банку такого повідомлення зобов’язаний здійснити усі платежі на користь банку (при цьому строкові платежі –проценти, комісії, пені, що повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за договором) в строк не пізніш 7 (семи) календарних днів з дні отримання такого повідомлення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідачем в порушення умов Договору про відкриття кредитної лінії № 70-В/07 від 26.03.2007 р., Додаткових угод та Договорів про внесення змін до нього, у встановлений відповідно до договору та угод до нього строк не здійснено повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, вимога позивача про стягнення з відповідача 13023800,00 доларів США заборгованості за кредитом та 1451201,64 доларів США заборгованості за процентами є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 10.1 (а) договору, за несвоєчасне повернення кредиту/траншу у строки, передбачені договором, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 10.1 (в) договору передбачено, що за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у строки, встановлені договором, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 110007,90 доларів США пені за порушення відповідачем строків повернення загальної суми заборгованості за кредитом, яка нарахована за період з 26.06.2009 р. по 06.01.2010 р.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені за кредитом та задоволено її за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Крім того, позивач, на підставі п. 10.1 (в), просить суд стягнути з відповідача 70672,74 доларів США пені за порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, яка нарахована за період з 26.06.2009 р. по 06.01.2010 р.

Статтею 232 Господарського кодексу України, визначено порядок застосування штрафних санкцій та обмеження щодо періоду їх нарахування. Зокрема частиною 6 цієї статті передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Судом, відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, здійснено перерахунок заявленої позивачем до стягнення суми пені за порушення відповідачем строків сплати процентів та задовольняє її у сумі 69628,81 доларів США.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір пені за кожний день простроченняСума пені за період прострочення

160604.3926.06.2009 - 24.12.20091820.05 %14615.00

311428.5825.07.2009 - 06.01.20101660.05 %25848.57

160604.3926.08.2009 - 06.01.20101340.05 %10760.49

160604.3926.09.2009 - 06.01.20101030.05 %8271.13

155423.6024.10.2009 - 06.01.2010750.05 %5828.39

160604.3926.11.2009 - 06.01.2010420.05 %3372.69

155423.6026.12.2009 - 06.01.2010120.05 %932.54

Всього: 69628,81 дол. США Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при частковому задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 611, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з приватного підприємства «Лекс»(08110, Київська область, Києво –Святошинський район, с. Михайлівка –Рубежівка, вул. Жовтнева, 30-Б; код ЄДРПОУ 21691646) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанку Росії»(01034, м. київ, вул. Володимирська, 46; код ЄДРПОУ 25959784) 13023800,00 доларів США заборгованості за кредитом, 1451201,64 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом, 110007,90 доларів США пені за порушення строків повернення кредиту, 69628,81 доларів США пені за порушення строків сплати процентів, а також судові витрати: 3195,00 доларів США державного мита та 235,98 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити повністю.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –19.04.2010 р.