Ухвала суду № 9497487, 24.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" березня 2010 р. Справа № 18/039-10

Розглянувши заяву Суб’єкта підприємницької діяльності Новицького Василя Івановича, м. Бровари про забезпечення позову

У справі за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності Новицького Василя Івановича, м. Бровари, м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод», м. Бровари

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Кошик А.Ю.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Суб’єкта підприємницької діяльності Новицького Василя Івановича, м. Бровари (позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод», м. Бровари (відповідач) про зобов’язання вчинити дії, зокрема нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу.

Провадження у справі №18/039-10 порушено відповідно до ухвали від 23.03.2010 року та призначено справу до розгляду на 15.04.2010 року.

В ході розгляду спору позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, в якому просить з метою вжиття заходів забезпечення позову до остаточного вирішення спору по суті накласти арешт на спірне майно з метою недопущення його протиправного відчуження.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що відповідач своїми діями ухиляється від належного оформлення фактично здійсненого правочину, чим перешкоджає позивачу повноцінно користуватись придбаним майном і створює умови для можливості повторного відчуження об'єкту купівлі-продажу третім особам.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до додаткових витрат по відновленню права позивача шляхом розшуку майна та подання додаткових позовів.

З метою запобігання настання вказаних негативних наслідків та уникнення матеріальної шкоди позивач вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову можливе, зокрема, шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно боржника, заборони відповідачеві, іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Також суд враховує, що умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611.

Розглянувши заяву позивача, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Заходи по забезпеченню позову діють до скасування їх судом в порядку, передбаченому ст. 68 ГПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,          

УХВАЛИВ:

1. Заяву Суб’єкта підприємницької діяльності Новицького Василя Івановича про забезпечення позову задовольнити.

2. З метою забезпечення позову до вирішення спору у справі № 18/039-10:

- Накласти арешт на приміщення складу для легкових автопокришок, інвентарний № 1568 загальною площею 1146,6 м2, балансовою вартістю 36749 грн., що знаходиться за адресою: Україна, Київська обл., місто Бровари, вул. Незалежності, 24.

- Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Броварський шиноремонтний завод», КП «Броварське бюро технічної інвентаризації»та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту купівлі-продажу: приміщення складу для легкових автопокришок, інвентарний № 1568, загальною площею 1146,6 м2, балансовою вартістю 36749 грн., що знаходиться за адресою: Україна, Київська обл., місто Бровари, вул. Незалежності, 24.

Реквізити стягувача - Суб’єкта підприємницької діяльності Новицького Василя Івановича (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3б, кв. 50, код 2278022715);

Реквізити боржника - Відкритого акціонерного товариства «Броварський шиноремонтний завод»(07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, 24, код 03112640).

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред’явлення до виконання до 24.03.2013 року.

Суддя