Рішення № 9497254, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/48925.03.10 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Консюмерс –Скло - Зоря ”

До Дочірнього підприємства “ Яготинський консервний завод ”

Про стягнення 221 034, 29 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Бакун А.Ю. –предст.

Від відповідачів Стадницька Р.Я. –предст.

Рішення прийняте 25.03.2010 р., оскільки у судовому засіданні 24.12.2009 р. оголошувалась перерва, а у судових засіданнях 28.01.2010 р. та 25.02.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                               ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 173328, 30 грн. основного боргу, 31440, 45 грн. пені, 4187, 16 грн. 3% річних та 12078, 38 грн. збитків від інфляції, а всього 221034, 29 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позову заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          05.01.2009 р. між закритим акціонерним товариством “ Консюмерс –Скло –Зоря ” ( позивачем ) та дочірнім підприємством “ Яготинський консервний завод ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № УКР/2009/001, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 431845, 70 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, а саме: № РЕ –0000157 від 13.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000158 від 13.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000215 від 14.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000227 від 15.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000451 від 22.01.209 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000619 від 28.04.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000620 від 28.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000654 від 29.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000655 від 29.01.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000860 від 05.02.2009 р. на суму 39258, 70 грн., № РЕ –0000859 від 05.02.2009 р. на суму 39258, 70 грн.

          Відповідно до п. 4.1 договору № УКР/2009/001 від 05.01.2009 р., покупець здійснює 100% оплату за відвантажену продукцію протягом 25 ( двадцяти п’яти ) календарних днів з дати отримання продукції покупцем.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 258517, 39 грн.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 173328, 31 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31440,45 грн. пені, 4187,16 грн. 3% річних та 12078,38 грн. збитків від інфляції, а всього 221034, 29 грн.

          Відповідно до п. 8.2 вказаного договору, у випадку прострочення термінів розрахунків за поставлену продукцію, покупець сплачує на користь продавця неустойку в розмірі 0,2% від суми платежу за належну до розрахунку партію продукції за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                                                       

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з дочірнього підприємства “ Яготинський консервний завод ” ( 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; 01001, м. Київ, вул. Березняківська, 4А, код 30965833 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Консюмерс –Скло –Зоря ” ( 35314, с. Зоря, Рівненського району, Рівненська обл., код 22555135 ) 173328 ( сто сімдесят три тисячі триста двадцять вісім ) грн. 31 коп. основного боргу, 31440 ( тридцять одну тисячу чотириста сорок ) грн. 45 коп. пені, 4187 ( чотири тисячі сто вісімдесят сім ) грн. 16 коп. 3% річних, 12078 ( дванадцять тисяч сімдесят вісім ) грн. 38 коп. збитків від інфляції, 2210 ( дві тисячі двісті десять ) грн. 34 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук