Ухвала суду № 9497113, 02.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/61202.04.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши заявуАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

про виправлення наказу

у справі № 14/612

провидачу виконавчого документа (наказу)

на виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р.

у справі третейського суду№ 1009/09

за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

доВідкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

простягнення заборгованості

за участю представників сторін від АКБ «Укрсоцбанк»- не з’явився від ВАТ «Промтехмонтаж-2»- не з’явився

від ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»- не з’явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди» із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. суд задовольнив заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа, 9 грудня 2009 року видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09.

До господарського суду міста Києва звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 14/612. Поряд з цим, заявник просить суд видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09 про стягнення заборгованості окремо по кожному з боржників.

До заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»додано ухвалу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.12.2009 р. у справі № 1009/09, якою внесені виправлення в порядку ст. 49 Закону України «Про третейські суди»до резолютивної частини рішення від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09, а саме: зазначено місцезнаходження боржника –Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2010 р. суд призначив вказану заяву до розгляду на 02.04.2010 р.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва № 14/612 від 09.12.2009 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р., зазначивши місцезнаходження Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Поряд з цим, вимога Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про видачу наказів на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09 окремо по кожному з боржників не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 4 ст. 116 ГПК України вбачається, що на виконання одного судового рішення може бути видано кілька наказів.

Кілька наказів видається у випадках, коли: а) судове рішення прийнято на користь кількох позивачів; б) судове рішення прийнято проти кількох відповідачів; в) виконання рішення повинно бути проведено в різних місцях.

Вказана норма пов'язана з нормою ст. 23 ГПК України, згідно з якою позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Водночас, слід мати на увазі, що коли має місце процесуальна співучасть на стороні позивача чи відповідача, видається один наказ на стягнення всієї суми.

Інститут процесуальної співучасті виникає як наслідок існування множинності осіб у матеріальному правовідношенні на стороні боржника чи кредитора. Це може бути пов'язане з солідарною відповідальністю осіб у зобов'язанні.

Процесуальна співучасть на стороні боржника може виникнути, з таких норм ЦК України, зокрема, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 1009/09, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся до Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»заборгованості по договору кредиту в сумі 41627963,95 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2009 р. у справі № 10098/09 вирішено стягнути солідарно з боржників - Відкритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж-2»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»заборгованість по договору кредиту в сумі 41627963,95 грн., 25500 грн. третейського збору.

Таким чином, в даному випадку має місце процесуальна співучасть на стороні відповідача, а тому видається один наказ на стягнення всієї суми.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»задовольнити частково:

внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 14/612, шляхом зазначення місцезнаходження стягувача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019).

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р. у справі № 14/612, шляхом зазначення місцезнаходження стягувача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019).

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 14/612 від 09.12.2009 р. та ухвали господарського суду міста Києва від 09.12.2009 р.

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський