Ухвала суду № 9496282, 06.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.10№ 05-5- 10 / 3725

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ»

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТаНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій в сумі –4416, 08 грн., з яких: 3507, 72 грн. –основна заборгованість, 715, 49 грн. –інфляційні втрати, 192, 87 грн. –3% річних.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Позовну заяву від імені позивача підписав директор Крикун В.А., однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені товариства (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштовий чек № 6739 від 24.03.2010р. з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує направлення на адресу відповідача позовної заяви, однак свідчить, що додані до позовної заяви документи відповідачу не направлялись. Інших доказів, які б свідчили про отримання відповідачем документів, доданих до позовної заяви або наявність їх у відповідача, позивачем не надано.

Згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМКОМПЛЕКТ»(03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, р/р 26000127776 в «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ідент. код 31281125) державного мита в розмірі 102, 00 грн. (сто дві гривні), сплаченого згідно платіжного доручення № 3087 від 17.03.2010 року та 236, 00 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 3088 від 17.03.2010 року.

СуддяО.В. Котков