Рішення № 9496027, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/50301.04.10 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд"

Простягнення 5 618,84 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" 5618,84 грн. заборгованості за договором поставки № 1 від 14.08.2009р.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2007 року між Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" був укладений Договір поставки № 1 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобовязувався передати у власність Відповідачу (Покупцю), а Відповідач (Покупець) - прийняти та оплатити товар у відповідності до умов даного Договору.

На виконання умов Договору в період з 30.10.2007р. по 05.07.2008р. Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" отримав товар на загальну суму 41374,69 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 3.4. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався здійснювати оплату товару протягом 45 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 30517,43 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" здійснив часткове повернення товару Позивачу на суму 5238,42 грн., що підтверджується накладними на повернення товару, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

27.02.2009р. Позивач надіслав на адресу Відповідача вимогу вих. № 1009 від 23.02.2009р., яку Відповідач отримав 12.03.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (належним чином засвідчена копія наявна у справі).

Проте, вищевказана вимога Позивача залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 1 від 14.08.2007р. складає 5618,84 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обовязку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 1 від 14.08.2007р. в розмірі 5618,84 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Трейд" (юридична адреса: 01001, м Київ, вул. Софійська, 2, оф. 11; поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 2/1, оф. 16; код ЄДРПОУ 35256250; р/р 26009026815931 у КМФ АКБ УСБ Печерського району м. Києва, МФО 322012; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 03067, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1; р/р НОМЕР_2 в ЗАТ "ПроКредит Банк" м. Києва, МФО 320984) 5618 (пять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 84 коп. заборгованості за договором, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4.Рішення надіслати сторонам.

5.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.В. Смілянець