Ухвала суду № 94959213, 17.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

703/4542/19

1-кп/707/82/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Сокольвяк О.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Ілліна В.А.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання призначене до розгляду на 17.02.2021 р. - не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, що дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого, у зв`язку з тим, що його неявка в судове засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті.

Потерпілий та його представник не заперечували щодо примусового приводу обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду та може бути застосовано привід.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення за неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на 06 квітня 2021 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_2 доручити начальнику відділу поліції № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції № 2 (м.Сміла) Черкаського районного управління поліції., та прокурору Смілянської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн., яке стягнути на користь держави (Рахунок – UA118999980313090106000026007, Отримувач – ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: О. А. Смоляр