Ухвала суду № 94959212, 17.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1763/17

1-кп/707/17/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Борщ А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Вовка А.І., Панченка Ф.В., Нестеренка О.Ф.

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Вовк А.І. звернувся зі скаргою, та просив визнати незаконною постанову Генерального прокурора України Луценка Ю.В. про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що розмір предмета злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 на момент внесення відомостей до ЄРДР та на момент припинення злочинних дій, перевищував 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом, а тому на підставі п.2 ч.5 ст.216 КПК України дане кримінальне провадження післідне Національному антикорупційному бюро України.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказавши що підслідність даної справи була визначена відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину.

Разом з тим, відповідно до ч. 10 ст. 216 КПК України якщо під час досудового розслідування буде встановлено інші злочини, вчинені особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із злочинами, вчиненими особою, щодо якої ведеться досудове розслідування, і які не підслідні тому органу, який здійснює у кримінальному провадженні досудове розслідування, прокурор, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням, у разі неможливості виділення цих матеріалів в окреме провадження своєю постановою визначає підслідність всіх цих злочинів.

Загалом дана скарга стосується питання допустимості доказів через можливе порушення підслідності даного кримінального провадження, питання допустимості доказів суд вирішує під час прийняття кінцевого рішення по справі, а тому приходить до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.

В підготовчому засіданні прокурор, захисники ОСОБА_3 , Нестеренко О.Ф., Панченко Ф.В. висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачені поклались на розсуд суду.

Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає. Кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачені, захисники, прокурор та свідки.

Інших клопотань під час підготовчого судового засідання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.4 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 лютого 2021 року на 11-30 годину.

В судове засідання забезпечити явку: обвинувачених, захисників та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр