Ухвала суду № 94959210, 16.02.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

695/3492/17

1-кп/707/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Тептюка Є.П., Морозова В.В.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,7,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 починаючи з 13.04.2020 року в судові засідання призначені до розгляду не з`являється, а саме 13.04.2020 р., 20.05.2020 р., 27.07.2020 р., 02.10.2020 р., 06.11.2020 р., 17.12.2020 р., 14.01.2021 р. та 16.02.2021 р, хоча належним чином був повідомлений про дату та час кожного судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, будь-яких підтверджуючих документів щодо неможливості його участі в судових засіданнях суду не надано, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті та дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду та може бути застосовано привід.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення за неявку до суду без поважних на те причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на 05 квітня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_1 доручити начальнику Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Копії ухвали направити начальнику Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві, та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 грн., яке стягнути на користь держави (Рахунок – UA118999980313090106000026007, Отримувач – ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Головуючий О.А. Смоляр

Судді Є.П. Тептюк

В.В. Морозов