Ухвала суду № 94954381, 17.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.02.2021 Справа №607/5538/20

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання експерта про надання дозволу на огляд та дослідження реєстру нотаріальних дій, погодження термінів виконання експертизи, надання додаткових матеріалів та оплату за проведення комплексної судово-почеркознавчої експертизи №1553/1554/20-22 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., про визнання недійсним договору іпотеки, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., про визнання недійсним договору іпотеки від 09 липня 2007 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , про передачу в іпотеку майнових прав на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрованого в реєстрі за №7477.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

15 січня 2021 р. на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, у якому експерт просить:

-надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 у будь-яких документах (7-8 документів), підписаних або написаних нею у період, максимально близький до дати підписання, а саме 2007 рік;

-надати дозвіл на огляд та дослідження реєстру нотаріальних дій з відповідним записом про укладання вказаного договору іпотеки (від 09 липня 2007 року) та інші документи з підписами ОСОБА_1 , котрі знаходяться у матеріалах приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А.;

-здійснити оплату вартості експертизи, яку покладено на ОСОБА_1 , у сумі 5720 грн. 40 коп.;

-продовжити термін виконання експертизи на строк більше трьох місяців, у зв`язку із понаднормовим завантаженням експерта.

З цих підстав ухвалою суду від 25 січня 2021 року відновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд.

У судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що вважають клопотання експерта обгрунтованим та підставним, вказали, що оплата вартості експертизи буде здійснена позивачем невідкладно після отримання рахунку, а також надали копію заяви ОСОБА_1 від 21 жовтня 2008 року, адресованої заступнику керуючого Тернопільської обласної філії АКБ Укрсоцбанк Пісціо М.М.

Як пояснила позивач, окрім копії цієї заяви, в неї відсутні будь-які інші документи, підписані або написані нею у період, максимально близький до дати підписання (2007 р.).

Таким чином, оскільки судом здобуто один із документів, про надання яких просив експерт у клопотанні від 15 січня 2021 року, його слід надати експерту для проведення експертизи.

Також суд вважає обгрунтованим клопотання в частині надання дозволу на огляд та дослідження реєстру нотаріальних дій з відповідним записом про укладання вказаного договору іпотеки (від 09 липня 2007 року) та інших документів з підписами ОСОБА_1 , які знаходяться у матеріалах приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., погодження строку проведення експертизи та оплати її вартості.

Так, відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), з подальшими змінами, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1.13 цієї Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З урахуванням зазначених вимог, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст. ст. 72, 102, 103, 107, 260 – 261, 353 – 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А.:

- надати в розпорядження експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз долучену в судовому засіданні копію заяви ОСОБА_1 від 21 жовтня 2008 року, адресованої заступнику керуюючого Тернопільської обласної філії АКБ Укрсоцбанк Пісціо М.М.;

- надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на огляд та дослідження реєстру нотаріальних дій з відповідним записом про укладання вказаного договору іпотеки (від 09 липня 2007 року) та інші документи з підписами ОСОБА_1 , котрі знаходяться у матеріалах приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А.;

- ОСОБА_1 здійснити оплату вартості експертизи в сумі 5720 грн. 40 коп.;

- продовжити термін виконання експертизи на строк більше 90 днів, у межах розумного строку, необхідного для її проведення.

Експертизу провести відповідно до вимог, викладених в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків