Ухвала суду № 94954384, 17.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.02.2021 Справа №607/2812/21

(провадження № 1-кс/607/1065/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014230040003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 16.02.2021р. надійшло вказане клопотання надійшло вказане клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014230040003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 255, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України.

16.02.2021 р. на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , подане його захисником адвокатом Майкою Максимом Борисовичем, в якому він просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладені норми КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду, а також клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Майки М.Б., слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 12 год. 10 хв. 18 лютого 2021 року з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з місця перебування підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 336, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Сипеня В.М., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12014230040003337 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 , ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України, призначене на 12 год. 10 хв. 18 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з трансляцією приміщення Запорізького районного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали негайно надіслати підозрюваного ОСОБА_1 та його захиснику-адвокату Майці М.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М. Сташків