Ухвала суду № 9494883, 11.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.05.10 справа № 13/121/10

Суддя

За позовом: Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі:

Позивача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельної компанії “Естікон”, м. Мелітополь Запорізької області

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 253,56 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

Від позивача: Леонова В,О., дов №19/1-12552/Мх від 14.12.2009р.

Від відповідача: не з’явився .

Прокурор: не з’явився .

          Розглядається позовна заява прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельної компанії “Естікон”, м. Мелітополь Запорізької області заборгованості у розмірі 1 253,56 грн. відповідно до договору №15-10405 від 28.10.2008р. на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на “Обєкті”, з реагуванням наряду міліції ДСО.

          Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позов суду не надіслав, його представник у судове засідання 11.05.10р.вдруге не з’явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.1010р. надав суду банківську виписку №15-0000156 від 14.04.04р. на суму 1300,00грн. про сплату відповідачем за послуги охорони після подачі позову до господарського суду та просив господарський суд припинити провадження у справі відповідно до п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №13/121/10 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку відсутністю предмету спору.

На підставі ст. ст. 49, 80 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст., 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                     

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 13/121/10 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія ”Естікон” (71 312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Сирцова, буд. 40 ЄДРПОУ 25485257 р/р №260088477 в Сімферопольській філії ВАТ “”Укргазбанк” МФО 324797) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. Перерахування здійснити на р/р №31119095700007 отримувача: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Інвестиційно-будівельна компанія ”Естікон” (71 312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Сирцова, буд. 40 ЄДРПОУ 25485257 р/р №260088477 в Сімферопольській філії ВАТ “”Укргазбанк” МФО 324797) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Перерахування здійснити на р/р №31212259700007 банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145 код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку –259.

Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз