Рішення № 9494828, 28.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.10 Справа № 12/80/10

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 3)

про стягнення 12919,23 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники: від позивача:Грищенко О.І., представник на підставі довіреності № 11402 від 14.12.2009 р. від відповідача:Семилет Л.В., представник на підставі довіреності б/н від 28.04.2010р. СУТНІСТЬ СПОРУ:

Первісно заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 12919,23грн. за Договором № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою суду від 30.03.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.04.2010р.

В судовому засіданні 28.04.2010р. позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з тим, що відповідач частково погасив суму заборгованості в розмірі 11,61грн. шляхом зарахування субвенції в рахунок погашення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12907,62грн.

Судом заява прийнята.

В судовому засіданні розглядаються зменшені позовні вимоги.

У судовому засіданні 28.04.2010 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою представників сторін.

За клопотанням позивача судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами Договору № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні надав суду заяву якою повідомив, що станом на 28.04.2010р. ЖСК № 259 “Арматурщик-1” сплатив суму заборгованості в розмірі 4800,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 194 від 27.04.2010р. доданого відповідачем до заяви та підтверджує заборгованість перед позивачем в розмірі 8119,23грн.

Судом заява прийнята.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Водоканал” та житлово-будівельним кооперативом № 259 “Арматурщик-1” було укладено договір № 831 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ЖБК № 259 “Арматурщик-1” по вул. Академіка Александрова, 3.

Договір укладений з 01.01.2006р. по 31.12.2009р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із Сторін (розділ 2 Договору).

На підставі п. 5.1 Договору, основним документом на оплату, є акт. Акти за питну воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, пред’явивши особисте посвідчення. Акти виписуються 20-23 числа кожного місяця. “Абонент” протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору, відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі відпустивши відповідачу воду та прийнявши стоки за загальний період з листопада 2009р. по лютий 2010р. на суму 13878,45грн., що підтверджується актами (копії в матеріалах справи).

Відповідач виконав свої зобов’язання частково, здійснивши оплату за вказаний період у розмірі 959,22 грн., таким чином сума заборгованості відповідача складає 12919,23грн.

Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник), зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Після звернення позивача з позовом до суду, житлово-будівельний кооператив № 259 “Арматурщик-1”, 01.04.2010р. здійснив часткову оплату боргу в сумі 11,61грн., шляхом зарахування субвенції в рахунок заборгованості та частково здійснив оплату в сумі 4800,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 194 від 27.04.2010 р. (копія в матеріалах справи).

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 4811,61 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з листопада 2009р. по лютий 2010р. складає 8107,62грн. та на даний час залишається неоплаченою.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 4811,61 грн. припинити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 259 “Арматурщик-1” (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 3; р/р 26007205102099 в Зап. РУ ПАТ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 20517716) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, бул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 8107 (вісім тисяч сто сім) грн. 62 коп. основного боргу, 129 (сто двадцять дев’ять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 30.04.2010 р.

Суддя