Ухвала суду № 94948261, 17.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16925/20

Провадження № 2-с/234/9/21

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостача6ння та водовідведення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про скасування судового наказу від 04 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостача6ння та водовідведення. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 13103, 66 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

04.01.2021 року суддею Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 виданий судовий наказ, яким з мене на користь стягувача - Комунального виробничого підприємства « Краматорський водоконал», за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року була стягнута заборгованість за центральне водопостачання та водовідведення в сумі 13103,66 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 коп.

З судовим наказом боржниця незгодна в повному обсязі, заборгованості за центральне водопостачання та водовідведення вона не має.

Свої доводи обґрунтовує тим, що на час початку спірних правовідносин, тобто на 01.01.2018 року, вона не мешкала та не була власником квартири АДРЕСА_1 . Вказану квартиру придбала тільки 18.09.2019 року за договором купівлі — продажу. Відповідно до абзацу 11 глави «предмет договору», договору купівлі-продажу квартири, заборгованість по всім комунальним платежам приймає на себе Продавець та зобов`язується сплатити їх відповідним комунальним службам.

Таким чином, вважає себе неналежним боржником (відповідачем) за період з 01.01.2018 року по 18.09.2019 року по цим правовідносинам.

Також вказує, що квартиру придбала в аварійному стані, водовідведення, ще задовго до придбання мною квартири, було відключене саме стягувачем. Після придбання квартири вона намагалася відновити водопостачання, але службовцями Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоконал» їй було відмовлено і роз`яснено, що відновлення водопостачання та укладання договору на водопостачання та водовідведення можливо тільки після сплати боргу з 2004 року.

Боржниця вказує, що дійсно зареєстрована за вказаною адресою з 10.02.2020 року, але в квартирі не проживає з відсутністю водопостачання та водовідведення. Таким чином, на цей час квартира не придатна для проживання, і стягувач не надає послуги з водопостачання та водовідведення і не має підстав вимагати сплати за ненадані послуги за час з 18.09.2019 року по час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Судовий наказ та додані документи на поштове відділення надійшли 22.01.2021 року, а боржниця їх отримала 01.02.2021 року.

Враховуючи викладене, просила судовий наказ виданий 04.01.2021 року Краматорським міським судом Донецької області по справі № 234/16925/20 провадження 2-н/234/62/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоконал», за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року заборгованості за центральне водопостачання та водовідведення в сумі 13103,66 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 коп. скасувати.. Стягнути з Комунального виробничого підприємства « Краматорський водоконал» на її користь грошові кошти у розмірі 113 грн. 50 коп. за сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Так, ОСОБА_1 необхідність скасування наказу обґрунтовує тим, що вона не вважає себе боржником. Вона заначила що є власницею квартири лише з 18.09.2019 року, а спірні правовідносини виникли 01.01.2018 року.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом

Отже, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості вимог стягувача до нового власника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостача6ння та водовідведення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостача6ння та водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 січня 2021 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване водопостача6ння та водовідведення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 року по 01.10.2020 року у сумі 13103, 66 гривень та судового збору у розмірі 210,20 гривень

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Переверзева