Вирок № 94948265, 12.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18955/19

Провадження № 1-кп/234/242/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

за участю прокурора Ажель В.О.,

захисника Даншина С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську об`єднане кримінальне провадження за №12019050390002673 від 22.07.2019, за №12020050390002879 від 04.12.2020, за №1202050390000183 від 17.01.2020, № 12020050390000470 від 16.02.2020

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужур Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, із середню освіту, працюючого вантажником по найму, розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)02.04.2010 року Ухвалою Апеляційного суду Донецької області вирок

Краматорського міського суду, за яким засуджено ОСОБА_4 за ст.289 ч.2, ст.15 ч.1, ст.289 ч.3, ст.304, ст. 70 ч.1, ст.187 ч.4 КК України, змінено та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі із конфіскацією майна; звільнений 29.07.2016року за ухвалою Краматорського міського суду.

2)16.04.2018року Першотравневим районним судоми Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розміру 1700 грн.

3)28.01.2020року Краматорським міським судом за ч.2ст.185 КК України , ч.4 ст.70 КК України до шести місяців арешту, звільнено 04.08.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у квартирі за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме перфоратору торгової марки «Makita» моделі «DHR202 promo RF», що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 у цей же день, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор торгової марки «Makita» моделі «DHR202 promo RF», вартістю 6700 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6700 грн.

04.12.2020 приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на території колишнього заводу «Краматорський холод» розташованого по вул. А. Куїнджі 2, м. Краматорську, де тимчасово працював нічним охоронцем, звернув увагу на мідні електричні кабелі, які знаходились в середині сторожки. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: силового мідного кабелю, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку силового мідного кабелю «ВБбШВ 6Кв» довжиною 5 метрів, вартістю 308 гривень 43 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 308 гривень 43 копійки.

14.01.2020 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де виконував роботи. В цей же час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме трьох біметалевих радіаторів торгової марки «ААА» та газового котлу «АТОN» «АОГВ-10-Е», що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 у цей же день, приблизно о 15 год. 00 хв., повернувся до території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 , де переліз через паркан вказаного домоволодіння, після чого підійшов до сараю, що є іншим приміщенням, та шляхом віджиму металевого засову проник до приміщення сараю. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені сараю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: три біметалевих радіатора торгової марки «ААА» моделі «500/80» (5 секцій) вартістю 1115,85 грн., газовий котел «АТОN» «АОГВ-10-Е»,вартістю 2233,33 грн. на загальну суму 3349,18 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3349,18 грн.

08.02.2020 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні вищевказаної квартири і належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , майно, що належить ОСОБА_8 , а саме тонометр торгової марки «Citizen» моделі «CH-432B» вартістю 499,67 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 499,67 грн.

09.02.2020 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

В цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, що знаходилося в приміщенні вищевказаної квартири і належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:

?мобільний телефон торгової марки «LG» моделі «Е400 (Optimus L3) вартістю 316,67 грн.;

?серги із срібла 925 проби із вставкою чорного каменю, загальна вага 4,36 г, чиста вага 3,6 г, вартістю 1423,10 грн.;

після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1739,77 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю та пояснив, що 21.07.2019 року днем він прийшов до своєї колишньої дружини, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_5 . Коли жінка пішла до іншої кімнати, він взяв перфоратор марки «Makita» та пішов. Потім здав його до пункту прийому металобрухту. Кошти витратив на себе.

14.01.2020 року, він переліз через паркан будинку АДРЕСА_3 , відірвав замок та проник до приміщення сараю, де взяв три біметалевих радіатора та газовий котел, які потім також здав до пункту прийому металобрухту.

08.02.2020 року він знаходився за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_8 у АДРЕСА_4 , коли ОСОБА_8 пішла до іншої кімнати, він взяв тонометр та пішов.

09.02.2020 року, він також перебував за місцем мешкання ОСОБА_8 у м. Краматорську по вул. Маяковського, 18/9, коли ОСОБА_8 відволіклась, він взяв мобільний телефон марки «LG» та серги із срібла. Потім дані речи здав до ломбарду.

04.12.2020 року вночі він працював сторожем на території колишнього заводу «Краматорський холод» у м. Краматорськ по вул. А. Куїджі,2 та побачив в середині сторожки мідні електричні кабелі, які він взяв коли ніхто не бачив, а потім поніс їх до пункту прийому металобрухту, де був затриманий працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, за ч.3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного повторного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, на обліку в диспансерах міста Краматорська не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєних злочинів. Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, який раніше засуджений за злочини проти власності, та враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, за доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 2/20-1180 від 14.12.2020 року у розмірі 490,35 грн.; 2/20-993 від 28.10.2019 року у розмірі -471,03 грн.; № 2/20-95 від 27.01.2020р. у розмірі 1256,08грн.; 2/20-197 від 25.02.2020 у розмірі -471,03 грн.; 2/20-203 від 26.02.2020р. у розмірі -628,04 грн.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Речові докази:

три біметалеві радіатори торгової марки «ААА», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останнього;

мідний кабель, вагою - 1,900 кг, який переданий потерпілому ОСОБА_6 -залишити в розпорядженні останнього;

два договори про надання фінансового кредиту та два чеки з ломбардів, які зберігаються в матеріалах провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

мобільний телефон «LG», срібні сережки, тонометр «СІТІZЕN СН -432В»,які передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні останньої;

специфікацію по договору і чек з ломбарду, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України й призначити йому покарання відповідно :

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № 2/20-1180 від 14.12.2020 року у розмірі 490,35 грн.; 2/20-993 від 28.10.2019 року у розмірі -471,03 грн.; № 2/20-95 від 27.01.2020р. у розмірі 1256,08грн.; 2/20-197 від 25.02.2020 у розмірі -471,03 грн.; 2/20-203 від 26.02.2020р. у розмірі -628,04 грн

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази:

три біметалеві радіатори торгової марки «ААА», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останнього;

мідний кабель, вагою - 1,900 кг, який переданий потерпілому ОСОБА_6 -залишити в розпорядженні останнього;

два договори про надання фінансового кредиту та два чеки з ломбардів, які зберігаються в матеріалах провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

мобільний телефон «LG», срібні сережки, тонометр «СІТІZЕN СН -432В»,які передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , залишити в розпорядженні останньої;

специфікацію по договору і чек з ломбарду, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко