Рішення № 9494808, 26.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.10 Справа № 24/142/10

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідний інститут підтримки бізнесу” , м. Запоріжжя ( 69097 , м. Запоріжжя , вулиця Запорізького козацтва , будинок 7, квартира 22 ; ЄДРПОУ 36408298).

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , проспект Леніна , 96 ; ЄДРПОУ 25484884).

про стягнення суми 49 536 грн. 99 коп. річних.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Пономар В.О. ( дов. від 20.02.2010 р.).

Від відповідача - Коваль О.В. ( дов. № 22/юр від 22.09.2009 р.).

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення 3 % річних в сумі 49 536 грн. 99 коп.

Ухвалою від 08.04.2010 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/142/10 призначено на 22.04.2010 р. о 12-45.

В судовому засіданні 22.04.2010 р. оголошено перерву до 26.04.2010 р.

Сторонам роз’яснені права та обов’язки , передбачені Господарським процесуальним кодексом України .

Відводів складу суду не заявлено .

Сторони не наполягають на здійсненні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 26.04.2010 р. господарським судом за згодою сторін відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги , вказуючи наступне . Відповідач несвоєчасно проводив оплату наданих послуг на виконання умов Договорів щодо надання маркетингових послуг № 08/06-09 М від 10.06.2009 року, № 30/06-09М від 30.06.2009 року, № 05.10.09М від 05.10.2009 року, згідно з яких було надано послуг на загальну вартість 255213000,00 грн. При цьому позивач наполягає на тому, що Договорами № 08/06-09 М від 10.06.2009 року, № 30/06-09М від 30.06.2009 року, № 05.10.09М від 05.10.2009 року щодо надання маркетингових послуг не було визначено терміну виконання зобов’язань щодо розрахунків за наданні послуги. На думку позивача у спірній ситуації відносини сторін врегульовані ст. 530 ЦК України, згідно з якою встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини 2 статті 530 ЦК України позивачем 10.08.2009 року було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату маркетингових послуг, наданих відповідачу протягом липня 2009 року, по договору № 08/06-09 М від 08.06.2009 року. Однак відповідачем було несвоєчасно виконано зобов’язання щодо оплати наданих робіт (послуг) на загальну суму 43050000,00 грн., також позивачем 17.11.2009 року було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату маркетингових послуг, наданих відповідачу протягом жовтня 2009 року по договору № 30/06-09 М від 30.06.2009 року. Однак відповідачем також було несвоєчасно виконано зобов’язання щодо оплати наданих робіт (послуг) на загальну суму 90090000,00 грн., також позивачем 29.12.2009 року було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату маркетингових послуг, наданих відповідачу протягом листопада 2009 року по договору № 05/10-09 М від 05.10.2009 року. Однак відповідачем було несвоєчасно виконано зобов’язання щодо оплати наданих маркетингових послуг на загальну суму 90723000,00 грн.

Посилаючись на статті 184 ч. 2 , 193 , 224 ГК України , ст. 625 ЦК України просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач не заперечує проти того, що на виконання договорів про надання маркетингових послуг № 08/06-09 М від 10.06.2009 року, № 30/06-09М від 30.06.2009 року, № 05.10.09М від 05.10.2009 року., позивачем було надано маркетингові послуг на суму 255213000,00 грн. Але відповідач наполягає на тому, що він виконав свої зобов’язання за договорами своєчасно і у повному обсязі. Загальна сума послуг протягом липня-серпня 2009 року по договору № 08/06-09 М від 10.06.2009 року склала 74400 000 грн., що підтверджується Актом здавання - приймання послуг від 31.07.2009 року на суму 43050000 грн., Актом здавання - приймання послуг від 31.08.2009 року на суму 31350000 грн. Загальна сума послуг протягом жовтня 2009 року по договору № 30/06-09 М від 30.06.2009 року склала 90090000 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт (послуг) від 31.10.2009 року на суму 90090000 грн. Загальна сума послуг протягом листопада 2009 року по договору № 05/10-09 М від 05.10.2009 року склала 90723000 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт (послуг) від 30.11.2009 року на суму 90723000 грн. Також на думку Відповідача ним було погашено зобов’язання щодо оплати отриманих маркетингових послуг шляхом перерахування грошових коштів загальною сумою 1808500 грн., на підставі платіжних доручень (надані представником Відповідача):

від 01.12.2009 року № 131582 на суму 901000 грн.

від 30.12.2009 року № 133689 на суму 907500 грн.

Крім того, у відповідності до п. 8.1. Договорів ТОВ «ТБ «МЕГАПОЛІС»на виконання зобов’язань щодо оплати наданих маркетингових послуг було видано простих векселів на загальну суму 253404500, 00 грн., згідно з актами приймання-передачі векселів :

від 31.08.2009 року на суму 74400000,00 грн.

від 30.11.2009 року на суму 89189000, 00 грн.

від 11.01.2010 року на суму 89815500, 00 грн.

Відповідач заперечує проти твердження про несвоєчасне виконання зобов’язань за Договорами з огляду на те, що пунктом 8.1. розділу 8 Договорів щодо надання маркетингових послуг Замовник здійснює оплату отриманих послуг протягом всього терміну дії цих договорів. Позивач вважає, що саме договором встановлено термін виконання зобов’язання із сплати коштів Замовником за отримані ним послуги –протягом дії договору. Відповідно до пункту 11.2. розділу 11, договорів ці договори набирають чинності з моменту їх підписання та діють до 08.06.2010 року. У зв’язку із цим безпідставним є твердження відповідача про настання обов’язку із сплати в семиденний термін з дати отримання письмових вимог, оскільки за домовленістю сторін визначено граничний термін виконання зобов’язань щодо оплати наданих послуг –08.06.2010 року.

Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

Між ТОВ «Дослідний інститут підтримки бізнесу»та ТОВ «ТБ «МЕГАПОЛІС»були укладені договори про надання маркетингових послуг № 08/06-09 М від 10.06.2009 року, № 30/06-09М від 30.06.2009 року, № 05.10.09М від 05.10.2009 року. Згідно із розділом 1 цих договорів «замовник (Відповідач) доручає, а виконавець (Позивач) зобов’язується надати останньому послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять замовника»

У відповідності до п. 8.1. Розділу 8 Договорів «Замовник провадить оплату послуг протягом усього терміну дії цього Договору.»

Згідно з п. 8.1. Розділу 8. Договорів «Оплата послуг здійснюється Замовником шляхом безготівкового банківського переводу на розрахунковий рахунок Виконавця або передачі векселя (векселів) Виконавцю».

На виконання вимог цих договорів ТОВ «Дослідний інститут підтримки бізнесу»було надано ТОВ «ТБ «МЕГАПОЛІС»маркетингові послуги на суму 255213000,00 грн., що підтверджується Актом здавання - приймання послуг від 31.07.2009 року на суму 43050000 грн., Актом здавання - приймання послуг від 31.08.2009 року на суму 31350000 грн., Актом виконаних робіт (послуг) від 31.10.2009 року на суму 90090000 грн., Актом виконаних робіт (послуг) від 30.11.2009 року на суму 90723000 грн. Сторони не заперечують проти факту надання маркетингових послуг та не спростовують повноважень осіб, що підписували первинні документи, які засвідчують здійснення надання послуг у відповідному обсязі.

ТОВ «ТБ «МЕГАПОЛІС»на виконання зобов’язань щодо оплати наданих послуг було перераховано на користь ТОВ «Дослідний інститут підтримки бізнесу» грошових коштів загальною сумою 1808500,00 грн., на підставі платіжних доручень (надані представником Відповідача):

від 01.12.2009 року № 131582 на суму 901000 грн.

від 30.12.2009 року № 133689 на суму 907500 грн.

Крім того, у відповідності до п. 8.1. Договорів ТОВ «ТБ «МЕГАПОЛІС»на виконання зобов’язань щодо оплати отриманих маркетингових послуг було видано простих векселів на загальну суму 253404500, 00 грн., згідно з актами приймання-передачі векселів:

від 31.08.2009 року на суму 74400000,00 грн.

від 30.11.2009 року на суму 89189000, 00 грн.

від 11.01.2010 року на суму 89815500, 00 грн.

Суд враховує, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом». Відповідно до статті 526 ЦК України «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Статтею 13 ЦК України встановлено, що цивільні права особа здійснює в межах, що надані їй договором або актами цивільного законодавства. Отже чинне цивільне законодавство закріплює принципи диспозитивності сторін цивільних правовідносин. Укладення спірного договору здійснювалося в межах правоз

Згідно із пунктом 8.1. розділу 8 Договорів надання маркетингових послуг Замовник здійснює оплату придбаних послуг протягом всього терміну дії цього договору. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Слід погодитися із твердженнями Відповідача, який посилається на пункт 11.2. розділу 11 договорів, згідно з яким «цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 08.06.2010 року», як на норму договору, яка визначає і дату настання граничного строку виконання зобов’язань Замовника щодо оплати придбаних послуг.

У зв’язку із цим безпідставним є твердження позивача про настання обов’язку із сплати в семиденний термін з дати отримання письмової вимоги.

З урахуванням викладених обставин , позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У позові слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:          

У задоволенні позовних вимог відмовити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 28.04.2010р.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян