Рішення № 9494809, 28.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.10 Справа № 28/65/10

Суддя

м. Запоріжжя                                         Справа № 28/65/10

28 квітня 2010 року.

За позовом: Державного підприємства «Донецька залізниця, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталургСистемаКомплекс», м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Уфімцева К.Ю., довіреності №27/04 від 27.04.2010р.

01.03.2010р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з ТОВ «МеталургСистемаКомплекс» 26.865грн.00коп. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній №46184766.

Ухвалою суду від 01.03.2010р. порушено провадження у справі № 28/65/10, судове засідання призначено на 07.04.2010р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2010р. наполягав на задоволенні позовних вимог.

З метою встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін необхідних для вирішення даної справи документів та неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 28.04.2010р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.04.2010р. проти позову заперечує частково, оскільки вважає, що сума штрафу, заявлена позивачем, значно завищена та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до суми 5.373грн.00коп.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні за згодою представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

19.09.2009 р. зі станції відправлення Запоріжжя Ліве Приднепровскої залізниці на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці за перевізнім документом № 46184766 ТОВ «МеталургСистемаКомплекс»відправило вантаж -брухт чорних металів, не пойменований у алфавіті (вид ЗС), у вагоні № 64893183, вагою брутто 91500кг., нетто 69000кг., тара 22500кг.

Згідно ст. 6 Статуту залізниць України накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту та Правил і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Відповідно до ст.37 Статуту залізниць України та п.2.1 «Правил оформлення перевізних документів»графи комплекту перевізних документів "Маса вантажу в кг визначена, відправником" - вказується маса вантажу у кілограмах, заповнюється вантажовідправником.

Пунктом 5.5 зазначених Правил встановлено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

На вимогу вантажоодержувача на ст. Маріуполь - Сортувальний 19.09.2009р. було здійснено контрольне зважування вагона та виявлена невідповідність маси вантажу даним, зазначеним у накладній — фактично у вагоні № 64893183 вага брутто склала 86200кг, нетто —63700 кг, тара —22 500 кг, що менше даних, вказаних у накладній, на 5300кг. Вагон прибув на станцію призначення у технічному та комерційному стані справний. Люка і двері у вагоні справні та закрити. Навантаження у вагоні рівномірне, нижче рівня бортів на 10-15 см. Поверховість вантажу маркірована вапном. Манкіровка не порушена. Виїмок та поглиблень немає.

За результатами контрольного зважування залізницею був складений комерційний акт № 264 від 19.09.2009р.

Відповідно до ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Статтею І22 Статуту визначено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З урахуванням вищезазначених норм, в зв’язку з виявленням факту неправильного зазначення у залізничній накладній №46184766 маси вантажу залізницею на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України був нарахований штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати в сумі 26.865грн.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За наявністю порушень приписів Статуту залізниць України, на адресу відповідача була направлена претензія №101/0039 від 27.01.2010р. з проханням оплатити суму штрафу за невірно вказану масу вантажу.

Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді.

На день розгляду справи, відповідач доказів сплати штрафу суду не надав.

Факт порушення відповідачем Статуту Залізниць України матеріалами справи доведений. Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи той факт, що через незначну невідповідність ваги у бік зменшення, фактичний вантаж не перевантажив потяг, не вчинив порушень порядку відправлення та отримання вантажу, а також інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю та якістю П-6 та П-7, затверджених Постановою Держарбітражу, оцінивши надані до суду документи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за необхідне застосувати норми ст. 551 ЦК України, якими передбачено, що розмір неустойки (штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач доказів понесення реальних збитків внаслідок порушення відповідачем вимог Статуту залізниць України суду не надав.

Згідно із п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи матеріальні інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зменшити пред’явлену до стягнення суму штрафу до суми 5.373грн.00коп.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МеталургСистемаКомплекс»(69097, м.Запоріжжя, вул. Будьонного, буд.16, кв.157, р/р 26004020086966 у відділенні ЗАО «Промінвестбанк»м.Дніпропетровськ, МФО 307123, код ЄДРПОУ 00191121) на користь Державного підприємства «Донецька залізниця»(83001, м.Донецьк, вул. Артема, 68, код ЄДРПОУ 25905191, р/р 260060100247 в ДФАБ «Експрес-банк», МФО 335838) 5.373(п’ять тисяч триста сімдесят три)грн.00коп. штрафу, 268(двісті шістдесят вісім)грн.65коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 29 квітня 2010р.

Згідно з оригін?алом

Помічник судді__О.П. Самойленко

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його? підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржена сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.