Рішення № 9494754, 15.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 17/119-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 976 грн. 96 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: Іщенко Ю.С., довір. № 1303 від 27.08.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі позивач), у якому просить стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) суму 1 884 грн. 71 коп. основного боргу, 92 грн. 25 коп. пені, а всього 1 976 грн. 96 коп. заборгованості за порушення зобовязань по договору постачання теплової енергії за № 050657 від 01.09.2006 року.

Прокурор явку в призначене судове засідання не забезпечив. Про причини такої неявки не повідомив.

Позивачем у судовому засіданні 29.04.10р. надано довідку підприємства позивача про сплату відповідачем 13.04.10р. суми 2000 грн. 00 коп. після подачі позову до суду, на підтвердження чого долучено банківську виписку.

Відповідач відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.09.2006 року між позивачем (енергопостачальною організацією) та відповідачем (споживач) був укладений договір № 050657 про постачання теплової енергії (далі - Договір), у відповідності з умовами якого енергопостачальна організація зобовязалася постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді у потрібних йому обсягах через свої магістралі, а відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує, із остаточним розрахунком в продовж 5 діб після одержання рахунку позивача, який зобовязаний направити його відповідачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.п. 1.1, 7.3, 7.4 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно п. 7.2 Договору обсяг постачання теплової енергії підтверджується двостороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На протязі опалювального періоду з 1 жовтня 2009 року по 1 березня 2010 року відповідач порушував зобовязання в частині своєчасної та повної оплати відпущеної теплової енергії, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка становить суму 1 884 грн. 71 коп.

Водночас, згідно довідки підприємства позивача від 28.04.10р., яка надана представником у судовому засіданні 29.04.10р., відображається, що відповідач повністю погасив спірний розмір основного боргу, сплативши 13.04.2010 року суму 2 000 грн. 00 коп. після подачі позивачем позовної заяви до господарського суду.

Отже, позивачем були надані докази про сплату відповідачем основної заборгованості за теплову енергію в сумі 1 884 грн. 71 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, залишок сплаченої суми в розмірі 115 грн. 29 коп. (2000,00 грн. 1884,71 грн.) господарським судом не враховується в рахунок погашення нарахованого розміру пені, оскільки призначення платежу вказаної суми за теплову енергію, тому вся сума правомірно зарахована позивачем за послуги з теплопостачання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

З огляду на положення ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За несвоєчасну оплату наданих послуг енергопостачальна організація, на підставі положень п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", нарахувала відповідачу пеню, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача складає суму 92 грн. 25 коп.

Згідно приписам ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Наведене є підставою вважати вимоги позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 92 грн. 25 коп. пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 37; ЄДРПОУ 32082770) суму 92 грн. 25 коп. (девяносто дві грн. 25 коп.) пені, державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині позовну стосовно стягнення з відповідача суми 1 884 грн. 71 коп. основного боргу провадження припинити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 07.05.10р.