Рішення № 9494750, 15.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.Справа № 17/123-10 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Міністерства палива та енергетики України в особі: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Житлового кооперативу "Домобудівельник-2", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 946 грн. 36 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О., посв. № 187 від 28.12.07р.;

від позивача: Андрющенко А.О., довір. № 4531/01 від 23.02.09р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" звернувся із позовом до Житлового кооперативу "Домобудівельник-2", у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1 946 грн. 36 коп. заборгованості за теплову енергію, у тому числі: 1 561,77 грн. основного боргу, 320,17 грн. –індексу інфляції, 64,42 грн. 3% річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за укладеним із позивачем договором № 632 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача 29.04.10р. долучив до справи акт звірки станом на 28.04.10р., згідно якого заборгованість відповідачем оплачена повністю.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання № 021 від 28.04.10р. про припинення провадження у справі, у зв’язку із повною сплатою боргу та штрафних санкцій.

В судовому засіданні за згодою прокурора та позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі – позивач) та Житловим кооперативом "Домобудівельник-2" (далі –відповідач) було укладено договір № 632 від 01.10.02р. про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію у гарячій воді відповідно до встановленого йому плану споживання, а відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати оплату наданих позивачем послуг.

Протягом опалювального сезону в період з 01.08.08р. по 01.10.08р. позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачу, за яку останній розрахунки своєчасно та у повному обсязі не проводив, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1 561,77 грн., що підтверджується розрахунками позивача та не заперечується відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивач нарахував відповідачу додатково до основного боргу суму 320,17 грн. –індексу інфляції, 64,42 грн. –3% річних, розмір яких підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

При цьому, з долучених відповідачем документів до матеріалів справи вбачається часткова оплата суми заборгованості в розмірі 1 561 грн. 77 коп. до подачі позову до суду, у зв’язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволені цих вимог.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Водночас, оскільки були надані докази про сплату відповідачем залишку заборгованості в сумі 384 грн. 59 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та оскільки спір виник з неналежного виконання відповідачем своїх обов’язків по своєчасній сплаті отриманої теплової енергії, відповідно до умов Договору, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог, які були сплачені під час розгляду справи і відносно яких припиняється провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача суми в розмірі 1 561 грн. 77 коп. –відмовити.

В частині позовних вимог у сумі 384 грн. 59 коп. провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлового кооперативу "Домобудівельник-2" (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровського області, м-н Зарічний, 86; ЄДРПОУ 23929190) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 20 грн. 15 коп. (двадцять грн. 15 коп.) держмита.

Стягнути з Житлового кооперативу "Домобудівельник-2" (50081, м. Кривий Ріг Дніпропетровського області, м-н Зарічний, 86; ЄДРПОУ 23929190) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 46 грн. 63 коп. (сорок шість грн. 43 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров

Рішення підписано – 07.05.10р.