Ухвала суду № 94947086, 16.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1016/21

Провадження № 2-а/127/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 серії ГАА № 488128 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити. В позовній заяві ОСОБА_1 також просила поновити строк на подання позовної заяви. Мотивувала тим, що належним чином посвідчену копію постанови отримала тільки 04.01.2021, що є поважною причиною для поновлення десятиденного строку.

Ухвалою суду від 20.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. З метою встановлення, дати отримання копії оскаржуваної постанови витребувано з Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію адміністративних матеріалів на підставі яких вона винесена. Питання про поновлення строку на подання позовної заяви вирішено розглянути після надходження адміністративних матеріалів до суду.

Судом встановлено, що 10.09.2020 поліцейським взводу 1 роти 2 УПП у Вінницькій області ДПП, рядовим поліції Королем А.О. винесено постанову ГАА № 488128 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 183 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 51 грн.

15.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування даної постанови.

Також встановлено, що ухвала суду від 20.01.2021 про витребування з Департаменту патрульної поліції належним чином завіреної копії адміністративних матеріалів на підставі яких винесена постанова серії ГАА № 488128 від 10.09.2020, у встановлений строк не виконана, витребовувані судом докази відповідачем не надано.

Згідно ч. 1, 3 ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається корінець поштового повідомлення про її отримання.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (ст. 289 КУпАП).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в наданні пояснень, підписання складених документів про вчинене правопорушення, є правом, а не обов`язком такої особи; реалізація особою свого права не може слугувати перешкодою в доступі їй до правосуддя.

Вирішуючи питання поновлення строку, суд враховує, що доказів отримання позивачем постанови матеріали справи не містять, на вимогу суду відповідачем такі не надані.

За таких обставин суд приймає доводи позивача, що оскаржувану постанову вона отримала тільки 04.01.2021, що є поважною причиною пропуску строку на її оскарження та який належить поновити.

Відтак, клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 248, 294 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови ГАА № 488128 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: