
17.02.2021
Справа № 644/10400/20
н/п 2-с/644/113/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Захаренка Б.В., розглянувши заяву представника ПАТ «Харківський підшипниковий завод» - Хміль С.І. про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 45176 грн. 75 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
Представником боржника ОСОБА_2 до суду подано заяву про скасування зазначеного судового наказу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявником були надані суду копії розрахункових листків, які не можуть бути прийняті судом, оскільки вони роздруковані з комп`ютеру та жодним чином не завірені роботодавцем. Крім того, на момент винесення судового наказу структура боргу змінилась та становила меншу суму, а саме 41392 грн. 05 коп., а станом на момент звернення з заявою про скасування судового наказу становить 38453 грн. 34 коп. З урахуванням викладеного вважали, що даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника ПАТ «Харківський підшипниковий завод» - Хміль С.І. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ «Харківський підшипниковий завод» - Хміль С.І. про скасування судового наказу – задовольнити, скасувати судовий наказ від 06.01.2021 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:
Судове рішення № 94940527, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/10400/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: