Постанова № 9493042, 05.05.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Справа № 2а-219/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області (далі по тексту прокурор), діючи в інтересах держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту Добровеличківська МДПІ) звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 1203,24 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем обрано спрощену систему оподаткування. За відповідачем за 2009 рік рахується заборгованість по єдиному податку в загальній сумі 1203,24 грн., яку останній не погашає.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Добровеличківської МДПІ (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені (а.с. 21, 29).

Заслухавши прокурора, дослідивши у судовому засіданні докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, частиною 2 статті 60 КАС України передбачено, що прокурор забезпечує представництво інтересів держави в суді у випадках передбачених законом.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва у суді інтересів державиє наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора до суду з даним позовом стало завдання шкоди економічним інтересам держави, що виявилось у порушенні податкового законодавства та недоотриманні коштів Державним бюджетом України.

Право звернення Добровеличківської МДПІ до адміністративного суду передбачено п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, згідно якого, державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.17 КАС України суд вважає справу прийнятну до розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області як фізична особа-підприємець та взятий Добровеличківською МДПІ на податковий облік 29 травня 2008 року (а.с.15). За його заявою від 15.12.2008 року відповідачем обрано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, в підтвердження чого видано Свідоцтво платника єдиного податку серії Є №860699, вид діяльності: роздрібна торгівля (а.с.13, 14).

Згідно абз.2 п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, рішення Помічнянської міської ради Кіровоградської області від 08.12.2008 року №492, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва-фізичних осіб, які здійснюють роздрібну торгівлю становить 180 грн. на місяць, (а.с.6-7).

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

У відповідності до абз.2 п.2 зазначеного Указу на суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб покладено обовязок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Таким чином, відповідач за період з 1 січня 2009 по 31 грудня 2009 року мав сплатити єдиний податок в сумі 1980 грн., в той час як ним фактично сплачено 820 грн., та з врахуванням переплати по податку на початок 2009 року у сумі 92,52 грн. і штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання у загальній сумі 125,53 грн., заборгованість відповідача з єдиного податку становить суму в розмірі 1203,24 грн. (а.с. 5, 10-12).

Частково зазначені суми були включені до податкових вимог від 26.05.2009 року №1/246 та від 08.07.2009 року №2/309, які направлялись відповідачу однак ним платежів в рахунок погашення податкового боргу не здійснювалось. Зазначені вимоги на примусове виконання до органів державної виконавчої служби не направлялись.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по єдиному податку за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1203,24 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,Ї

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з фізичної особипідприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг із єдиного податку у сумі 1203, 24 (одна тисяча двісті три гривні двадцять чотири копійки) грн. на рахунок 34218379700138, код платежу 16050200 (єдиний податок), код банку 23684291, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, отримувач Помічнянська міська рада, код 23684291.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі 07.05.2010 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В.Сагун