Ухвала суду № 94927706, 12.02.2021, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/3/21

Номер провадження 2/387/125/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, в якому зазначив, що постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у справі № 396/630/20, провадження № 33/4809/320/20 від 23.12.2020, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була закрита на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Наслідками незаконних дій дільничного інспектора офіцера поліції Новоукраїнського ВП у Кіровоградській області ОСОБА_2 , який є працівником ГУНП в Кіровоградській області, 15.04.2020 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, про який він дізнався лише з повідомлення про виклик його до суду. Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 у справі № 396/630/20 ОСОБА_1 , було залучено захисника до участі у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та повідомлено керівника Новокраїнського бюро правової допомоги. Проте, адвокат жодного разу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у справі № 396/630/20 так і не з`явився, що є порушенням керівником Новоукраїнського бюро правової допомоги його права на захист, а саме ст. 1,8,9,19,55,59 Конституції України та суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка не здійснила контроль за виконанням зазначеної постанови, ст. 129-1 Конституції України. Зазначені вище обставини призвели до закриття провадження у справі № 396/630/20 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, та як наслідок, не встановлення його винуватості, у зв`язку з чим ОСОБА_1 довелося звернутися до Кропивницького апеляційного суду із скаргою на рішення суду першої інстанції. Внаслідок неправомірних дій відповідачів, ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, а тому вважає, що має право вимагати відшкодування заподіяну йому моральної шкоди в розмірі 250000 гривень.

Від представника ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д. надійшло клопотання про її участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, оскільки він мешкає у місті Кропивницький Кіровоградської області та запровадження карантину .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник ГУНП в Кіровоградській області ІванецьД. проживає у місті Кропивницький Кіровоградської області, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представника ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д., у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Кіровоградського окружного адміністративного суду.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Представнику ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника ГУНП в Кіровоградській області ІванецьД. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити відеоконференцзв`язок з представником ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д. 17 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Представнику ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д. з`явитися до Кіровоградського окружного адміністративного суду (місто Кропивницький Кіровоградської області вулиця Велика Перспективна,40 )для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 08 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровоградського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу Представнику ГУНП в Кіровоградській області Іванець Д. і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувавти належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.