Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 рокуСправа № 2а-666/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
при секретарі Ковальчуку С.В.,
за участю представника позивача Степанюк М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Горохівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітто» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Горохівському районі (надалі ДПІ у Горохівському районі, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітто» (надалі ТзОВ «Профітто», відповідач) про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13 травня 2008 року ТзОВ «Профітто» зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Горохівською районною державною адміністрацією. У встановленому законом порядку підприємство не повідомило органи реєстрації про зміну місцезнаходження, у звязку з чим 02 березня 2009 року до Єдиного державного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи ТзОВ «Профіттто» - за її місцезнаходженням. На момент звернення до суду у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом. А тому позивач просить постановити рішення про припинення юридичної особи - ТзОВ «Профіттто» відповідно до правил ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”.
В судовому засіданні представник позивача Степанюк М.Я. підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неприбуття до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявив. Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) повторне неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає можливим вирішення справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що ТзОВ «Профітто» як субєкт підприємницької діяльності зареєстроване Горохівською районною державною адміністрацією Волинської області 13.05.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АА № 380638 (а.с.4), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 730526 (а.с.7).
Відповідач був взятий на податковий облік як платник податків 14.05.2008 року за №3151, що стверджується довідкою ДПІ у Горохівському районі від 24.02.2010 року №3151 (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно з ч. 8 ст.19 зазначеного Закону, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №380638 (а.с.4) 13 травня 2008 року внесено запис до ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи - ТзОВ «Профітто» за адресою: Волинська область, Горохівський район, с. Антонівка, а 02 березня 2009 року внесено інформацію щодо відсутності цієї юридичної особи за вказаною адресою.
Згідно з листом Пісківської сільської ради Горохівського району № 74 (а.с.8), наданою на запит ДПІ у Горохівському районі, ТзОВ «Профітто» не здійснює підприємницької діяльності, не орендує земельних ділянок чи приміщень, не сплачує в державний бюджет жодних податків на території цієї сільської ради. Згідно з актом ДПІ у Горохівському районі від 16.06.2009 року №1 (а.с.10), у ТзОВ «Профітто» анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість у звязку із відсутністю платника за юридичною адресою. Крім того, ТзОВ «Профітто» не подає податкові декларації з травня 2009 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Горохівському районі № 953/15-008 (а.с.11).
Відповідно до довідки ДПІ у Горохівському районі №1658/24-007 від 13.04.2010 року (а.с.19) та облікової картки платника податків станом на 13 квітня 2010 року ТзОВ «Профітто» не має заборгованості по платежах до бюджету.
Пунктом 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №80 від 19.02.1998 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 року за №172/2612, передбачено, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.
Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. А відповідно до ч.1 ст.38 цього Закону суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Отже, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться запис про відсутність юридичної особи ТзОВ «Профіттто» за вказаним її місцезнаходженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності відповідача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 163 КАС України, на підставі ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітто» (останнє місцезнаходження: Волинська область, Горохівський район, с.Антонівка), ідентифікаційний код 35831037.
Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітто».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається позивачем протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідачем з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
СуддяЖ.В.Каленюк
Судове рішення № 9492631, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-666/10/0370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: