Ухвала суду № 94924808, 12.02.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10977/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/10977/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и в :

03.08.2020 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» коштів у розмірі 70 000 грн. за договором № 55 на туристичне обслуговування від 17.02.2020 р.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про перегляд заочного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 04.02.2021 року постановлено ухвалу, відповідно якої скасувано заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року по цивільній справі № 755/10977/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 12.02.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачем в особі представника ОСОБА_4 подана Дніпровському районному суду м. Києва заява від 30.11.2020 про відмову від позову відповідно п. 1 частини 2 ст. 49 ЦПК України у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» заборгованості.

Відповідачем суду надано копію укладеної між сторонами Угоди про мирне врегулювання спору від 23.11.2020 р., за умовами якої ТОВ «Туристична компанія «Анекс Тур» зобов`язалось сплатити на користь ОСОБА_1 суму сплаченої ним вартості туристичних послуг по договору № 55 на туристичне обслуговування від 17 лютого 2020 у розмірі 67 707 грн. 50 коп., та надано копію платіжного доручення № 26012 від 27.11.2020 про перерахування позивачу коштів в сумі 67 707 грн. 50 коп.

За нормою пункту 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно положень частини 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно норми ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов`язків осіб, які не брали участі у справі, при цьому відповідач заяву представника позивача підтримує та жодних заперечень проти прийняття відмови від позову не виклав.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням сторони позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення коштів на підставі договору № 55 на туристичне обслуговування від 17.02.2020 року.

Провадження у цивільній справі № 755/10977/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур», третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021 року.

Суддя