
Справа № 489/87/21
Номер провадження 3/489/442/21
Постанова
Іменем України
16 лютого 2021 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Миколаєві, Вітовський р-н, с. Калинівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
встановив
Відповідно до протоколу № 015953/1498 від 04 грудня 2020, 04 грудня 2020 року о 10:20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на ринку, що розташований за адресою м. Миколаїв, Інгульський р-н, вул. Космонавтів, 146, здійснював продаж риби товстолоб (молодь 25-30 см), загальною вагою 5 кг без документів, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробникуа про якість продукції. .
В протоколі зазначено, що особа порушив вимоги ст. 3 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" та за вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1.
В своїх поясненнях, наданих в протоколі № 015953/1498 від 04 грудня 2020, та в судовому засіданні особа підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.
Таким чином, судом встановлено, що 04.12.2020 о 10:20 год., особа здійснював продаж риби без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника про якість продукції, тобто порушив порядок збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.
Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015953/1498 від 04.12.2020, письмовими поясненнями особи, що занесені до протоколу. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу.
Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який перерахувати на р/р UA 448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету: 21081100, з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме рибо товстолоб в кількості 5 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 454,00 грн., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 94920013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/87/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: