Ухвала суду № 94920019, 16.02.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"16" лютого 2021 р. Справа №489/100/18

Провадження №6/489/21/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, замість 30 червня 2019 року на 30 червня 2021 року. Посилаючись на те, що відповідач не був згоден на сплату аліментів на її утримання, у зв`язку з чим оскаржував судове рішення до судів вищих інстанцій. 22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі з зазначенням строку пред`явлення до виконання виконавчого листа до 30 червня 2019 року. Від Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вона отримала повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року до закінчення навчання - червень 2019 року.

Згідно відмітки на заяві про видачу виконавчого листа ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 14.09.2018 року (а.с.35).

26.10.2018 року старший державний виконавець Заводського відділу ДВС міста Миколаїв виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим листом.

06.03.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року заочне рішення було скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкликано виконавчій лист.

19.06.2019 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з відкликанням виконавчого листа та скасуванням заочного рішення.

Таким чином ОСОБА_1 подавала виконавчий документ на примусове виконання в межах строку його пред`явлення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року до закінчення навчання - червень 2019 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року в частині розміру аліментів змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/30 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року на період навчання до 30 червня 2019 року.

22 січня 2020 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, яка набрала законної сили 11 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року, постанову Миколаївського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишено без змін.

Заявниця 23 вересня 2020 року звернулася до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно повідомлення старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.09.2020 за вих. № 81376/107-36/17, виконавчий лист по справі № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист містить період на який присуджені аліменти з 11 січня 2018 року до 30 червня 2019 року (дата закінчення навчання).

З огляду на оскарження судового рішення в апеляційній та касаційній інстанціях, виконавчий лист був виданий поза межами періоду на який присуджено стягнення аліментів, що стало підставою для відмови державного виконавця у прийнятті виконавчого документу.

Враховуючи викладене, з огляду на обов`язковість виконання судових рішень, наявності об`єктивних причин пропуску строку, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа на виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 22.01.2020 по цивільній справі № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання – до 30 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «16» лютого 2021 року.