Ухвала суду № 94917271, 15.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/489/21

Номер провадження:1-кс/521/754/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165470000824 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.12.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД 2- го відділу УПК в Одеській області ДКП НП України ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа на інтернет майданчику для продажу товарів «olx.ua» надала оголошення щодо виготовлення та продажу довідки/сертифікату на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів та продає сертифікати за 500 грн., відправляючи їх через відділення «Нової пошти» про що 25.12.2020 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12020165470000824 за ч.1 ст.358 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність утимчасовому доступіречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю стосовно обготівкування грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , інформація щодо якої перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д.

Перевіривши клопотання з додатками, вислухавши дізнавача, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, при розгляді клопотання дізнавачем не було доведено та такі відомості відсутні в наданих документах, що обготівкування грошовихкоштів збанківської карти№ НОМЕР_1 відбувалось самевАТ КБ«ПриватБанк»,у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого є передчасним та у ньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-166 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12020165470000824 від 25.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України протимчасовий доступдо речейі документів,які перебуваютьу володінніАТ КБ«ПриватБанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1