Ухвала суду № 94917270, 15.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/489/21

Номер провадження:1-кс/521/755/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165470000824 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.12.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД 2- го відділу УПК в Одеській області ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа на інтернет майданчику для продажу товарів «olx.ua» надала оголошення щодо виготовлення та продажу довідки/сертифікату на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів та продає сертифікати за 500 грн., відправляючи їх через відділення «Нової пошти», про що 25.12.2020 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за №12020165470000824 за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, при проведенні моніторингу Українського сегменту мережі Інтернет щодо виявлення та протидії правопорушенням в умовах складної епідеміологічної ситуації в державі і поширення короно вірусної інфекції, на Інтернет майданчику для продажу товарів «olx.ua» старшим інспектором з ОД 2-го відділу УПК в Одеській області ОСОБА_6 було виявлено оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення завідомо підроблених довідок\сертифікатів на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів ( ПЦР на COVID-19) та здачі аналізів.

Так, при переході за вищевказаним посиланням було встановлено оголошення щодо виготовлення та продажу довідки\сертифікату на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів ( ПЦР на COVID-19) та здачі аналізів. Вартість зазначеної довідки складала 500грн. Користувач, яким було розміщено оголошення є громадянин ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_1 та відправляє підроблені довідки з відділення «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Разумовського, 29.

В рамках вказаного провадження було надано доручення співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України на проведення розшукових дій з метою встановлення свідків вчиненого кримінального проступку та був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на інтернет майданчику для продажу товарів «olx.ua» він знайшов оголошення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 : щодо продажу довідок на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів (ПЦР на COVID-19) вартістю 500 грн., після чого вході телефонної розмови з громадянином на ім`я ОСОБА_9 замовив собі вищевказану довідку для виїзду за кордон, але коли він отримав довідку, остання мала явні ознаки підробки. На вказаній товарній накладній, в стрічці відправник вказано особу ОСОБА_7 та номер телефону відправника НОМЕР_1 .

Також, в ході виконання доручення було встановлено, що користувач, яким було розміщене оголошення щодо виготовлення та продажу довідки\сертифікату на відсутність COVID-19 для виїзду за кордон без проходження відповідних тестів ( ПЦР на COVID-19) та здачі аналізів насправді є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 та для здійснення свого протиправно-караного кримінального проступку правопорушник використовує банківську картку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» за № НОМЕР_3 , з якої знімає кошти у терміналах АТ КБ «Приват Банк» (мфо 305299). ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року виробництва, сірого кольору, який на праві власності належить батькові останнього - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та його з`єднання у період часу з 01.03.2020 року до моменту виконання ухвали суду, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація та документи, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши доводи дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обґрунтовано внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та документів, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів поліції тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, про телефонні дзвінки з мобільного номеру: НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2020 до моменту виконання ухвали суду, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); встановити ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась вказана сім-картка у період часу в період часу з 01.03.2020 до моменту виконання ухвали суду; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.02.2021 року та припиняє свою дію 15.03.2021 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1