Рішення № 94915821, 12.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.02.2021
Номер справи
334/6157/20
Номер документу
94915821
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.02.2021

Справа № 334/6157/20

Провадження № 2/334/872/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача Кузнєцова М.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 22.02.2018 відповідач підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна «Домовичок» (в рамках ЗКП). Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір № 2018/ОВР/184-000086 від 22.02.2018, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 8250 гривень становить 12 місяців - з 22.02.2018 до 19.02.2019. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 27.03.2018 відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (вих. № 129/30258/2019 від 27.09.2019). Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення. Станом на 18.02.2019 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надала.

Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрите провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання 30.11.2020 та 12.02.2021 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦПК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

22.02.2018 відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2018/І_С/184-000215 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Заява-Договір від 22.08.2018) за програмою кредитування «Домовичок».

Строк дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі 8250 гривень становить 12 місяців. Відсоткова ставка становить 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% мінімум 50 гривень.

Вказані обставини підтверджуються Заявою-Договором від 22.08.2018 та Паспортом споживчого кредитування, які підписані сторонами кредитного договору.

Суд встановив, що кредитний договір між сторонами укладений з дотриманням вимог ст. 12-14 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон № 1734-VIII).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу 27.03.2018 платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача.

Згідно зі ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 18.02.2019 відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 10748,85 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 4615,32 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 3628,17 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 231,33 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 2274,03 гривень.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 27.09.2019 позивач направив відповідачу вимогу про повернення кредиту за вих. № 129/30258/2019. Вимога позивача відповідачем залишена без задоволення.

У ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 54 постанови Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позивачем безпідставно нараховувались проценти за користування кредитом з 23.02.2019, оскільки кредит був наданий на строк 12 місяців з 22.02.2018. За період з 23.02.2019 до 01.02.2020 позивачем зайво нараховані поточні проценти в сумі 2379,16 гривень та прострочені - в сумі 677,52 гривень.

Таким чином, за час дії кредитного договору позивач мав нарахувати поточні проценти у сумі 1308,55 гривень (3687,71-2379,16).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач сплатила поточні проценти у сумі 1720,86 гривень. Отже переплата за поточними процентами складає 412,31 гривень. Переплачені поточні проценти необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Крім цього, в період дії кредитного договору відповідачу нараховані прострочені проценти в сумі 2,24 гривні. При цьому, нею сплачені прострочені проценти в сумі 141,25 гривня. Отже переплата за простроченими процентами складає 139,01 гривень. Переплачені прострочені проценти необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором у строк, встановлений цим договором, її заборгованість за кредитом є простроченою.

Суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за кредитом у сумі 7692,17 гривні (4615,32+3628,17-412,31-139,01).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1504,24 гривень (2102*(7692,17/10748,85)).

Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість у сумі 7692 (сім тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 17 копійок, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7692,17 гривні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1504 (одна тисяча п`ятсот чотири) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, буд.1 м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94915821 ?

Документ № 94915821 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94915821 ?

Дата ухвалення - 12.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94915821 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94915821, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 94915821, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94915821 відноситься до справи № 334/6157/20

Це рішення відноситься до справи № 334/6157/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94915819
Наступний документ : 94915822