
Справа № 0538/4577/2012
Провадження № 6/265/13/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Копилової Л.В.
за участю секретаря Куксенко А.С.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
заінтересована особа: акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №1В/2008-15 від 06 березня 2008 року в розмірі 27823,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222242,34 гривень, суму 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків та суму несплаченої пені за весь час прострочення кредиту та відсотків в розмірі 1464,14 гривень.
28 січня 2014 року Апеляційним судом Донецької області заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року в частині 3% річних від суми прострочених відсотків і несплаченої пені змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» 3% річних від суми прострочених відсотків в сумі 83,31 гривень, пеню за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором №1В/2008-15 від 06 березня 2008 року в сумі 1105,90 гривень. В решті рішення залишено без змін.
На виконання рішення Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видані виконавчі листи.
21 жовтня 2010 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до АТ «Універсал Банк» перейшли права кредитора за кредитним договором № 1В/2008-15 від 06 березня 2008 року.
Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк».
Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник АТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Боржники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву АТ «Універсал банк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2012 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №1В/2008-15 від 06 березня 2008 року в розмірі 27823,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 222242,34 гривень, суму 3% річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків та суму несплаченої пені за весь час прострочення кредиту та відсотків в розмірі 1464,14 гривень.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 жовтня 2012 року змінено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАЬ «ВТБ Банк» 3% річних від суми прострочених відсотків в сумі 83,31 гривень, пеню за прострочення грошового зобов`язання за кредитним договором № 1В/2008-15 від 06 березня 2008 року в сумі 1105,90 гривень. В решті рішення залишено без змін.
21 жовтня 2010 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» відповідно до чинного законодавства України укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до АТ «Універсал Банк» перейшли права кредитора за кредитним договором № 1В/2008-15 від 06 березня 2008 року до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2012 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором №1В/2008-15 від 06.03.2008 року в розмірі 27823,07 доларів США, замінивши стягувача акціонерне товариство «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, м.Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на акціонерне товариство «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 94914566, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/4577/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: