Справа № 2 – 840/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 6 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит»» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 11800 грн. на строк по 14 лютого 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 206 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно з 1 по 10 число погашати кредит рівними частками в розмірі 534 грн. 28 коп.
В якості забезпечення виконання зобов’язання 15 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він як поручитель у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком.
Так як ОСОБА_1 тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 березня 2010 року становить 8979 грн. 75 коп., в тому числі заборгованість за кредитом – 3419 грн. 98 коп., прострочена заборгованість за кредитом – 2239 грн. 02 коп., щомісячна комісійна винагорода - 226 грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором кредиту - 3094 грн. 75 коп.
Відповідачі позов визнали.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 11800 грн. на строк по 14 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 206 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 зобов’язувався щомісячно погашати кредит рівними частками в розмірі 534 грн. 28 коп.
В якості забезпечення виконання зобов’язання 15 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого він як поручитель у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату боргу, відсотків за користування кредитом та неустойки .
Банк взяті по договору обов’язки виконав, та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1. свої обов’язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконував графік повернення кредиту, позивач просить достроково повернути кредит шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту, відсотках за користування ним та пені, а всього - 8979 грн. 75 коп.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ст. 625 ЦК України).
Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків встановлюється договором
Як передбачено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Виконання умов зобов’язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався відповідати перед позивачем за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1, що випливають з договору поруки від 15 лютого 2008 року.
Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, а ОСОБА_2 поручався перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку, з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 8979 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі – 89 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610-613, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит»» м. Київ, на розрахунковий рахунок № 290970000162, МФО 331832, код 26435422 заборгованість по кредиту в розмірі – 8979 грн. 75 коп. та судові витрати - 209 грн. 80 коп., а всього – 9189 грн. 55 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонной суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськарйонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча :
Судове рішення № 9491397, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-840. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: