Рішення № 9491399, 18.05.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2 841/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, де Банк відкрив їй картковий рахунок і встановив кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 6500 грн. на строк по 20 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних, а ОСОБА_2 зобовязувався до 20 числа кожного місяця погашати кредит, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідач тільки частково виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 2 квітня 2010 року становить 7212 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту 6500 грн., по простроченим відсоткам та пеня по простроченим відсоткам та кредиту 670 грн. 14 коп., по відсоткам 42 грн. 27 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір у вигляді не відновлювальної кредитної лінії, де Банк відкрив їй картковий рахунок і встановив кредитну лінію до карткового рахунку в розмірі 6500 грн. на строк по 20 травня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26,9 % річних, а ОСОБА_2 зобовязувався до 20 числа кожного місяця погашати кредит, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачці кредит, а відповідачка свої обовязки не виконав, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 частково погасила борг, позивач просить розірвати кредитний договір та повернути кредит в розмірі 7212 грн. 41 коп.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 частково погасила борг, позивач просить розірвати кредитний договір та повернути кредит в розмірі 7212 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь Банку понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі 72 грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 536, 553, 610-613, 624, 625, 651,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір № 354411/6580/0095-8 укладений 21 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк «Аваль»» м. Київ та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ , на розрахунковий рахунок 29097604, МФО 354411, код 21366225, заборгованість по кредиту в розмірі 7212 грн. 41 коп. та судові витрати 192 грн. 12 коп., а всього 7404 грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча :