Рішення № 9491362, 02.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-75/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добросвіт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

КС «Добросвіт» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу та звернення стягнення в рахунок погашення боргу на предмет іпотеки.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18 квітня 2008 року ним укладено кредитний договір з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого той отримав кредит в сумі 50 000 гривень, зі сплатою за користування кредитом 36% річних. Відповідно до додаткових угод суму кредиту було збільшено до 77 000 грн., строком на 60 місяців, однак своєчасно платежі відповідач не вносив, внаслідок чого станом на 12 листопада 2009 року утворився борг в сумі 132462 грн. 19 коп. Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договори поруки з відповідачем ОСОБА_3, відповідно до яких він відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. Також позивачем в порядку забезпечення виконання кредитного договору укладено договір іпотеки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого ним передано в іпотеку однокімнатну квартиру.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач не заперечив проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач надав ОСОБА_2 за кредитним договором № 00125 від 18 квітня 2008 року 50 000 грн., зі сплатою 36 % річних, а в разі прострочення сплати чергового платежу більш, ніж на 90 днів 41%, більше, ніж на рік 46%, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених договором, строком на 60 місяців.

Додатковою угодою від 19 серпня 2008 року, укладеною між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 до кредитного договору сума кредиту збільшилася до 65000 грн., а додатковою угодою від 27 листопада 2008 року - до 77000 грн., з терміном остаточного погашення не пізніше 18 квітня 2013 року.

У день укладення кредитного договору та 27 листопада 2008 року позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_3 два договори поруки, відповідно до умов яких поручитель взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, позивач уклав з ОСОБА_2 договір іпотеки № 00125/1 від 18 квітня 2008 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, власником якого є відповідач ОСОБА_2 Згідно висновку № 76/буд. судової будівельно-технічної експертизи від 21 січня 2010 року вартість предмета іпотеки складає 93767 грн.

У порушення п. 1.3 кредитного договору не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним ОСОБА_2 допустив станом на 12 листопада 2009 року заборгованість в сумі 132 462 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 1.1 договорів поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно розрахунку позивача станом на 12 листопада 2009 року заборгованість складається з основної суми боргу 70363 грн. 11 коп., суми відсотків 62099 грн. 08 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до задоволення.

Згідно довідки КЖВП «Наш дім» у зазначеній квартирі зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_2, який є власником квартири.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору , на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати, повязані з їх викликом. Оскільки експертиза проводилася для з»ясування початкової вартості предмету іпотеки, витрати, пов»язанні з її проведенням слід покласти на іпотекодавця за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добросвіт» р/р 26502230000001 в ВАТ «ВіЕйБіБанк» код 33018140, МФО 380537 заборгованість за кредитним договором в сумі 132462 грн. 19 коп., судові витрати 1564 грн. 62 коп., а всього 134026 грн. 81 коп.

У рахунок погашення боргу за Кредитним договором № 00125 від 18 квітня 2008 року у розмірі 132462 грн. 19 коп., судових витрат по проведенню експертизи в розмірі 1000 грн. звернути стягнення на квартиру № 54, вул. Ржевського, 2 у м. Сміла, Смілянського району, Черкаської області шляхом продажу її на прилюдних торгах.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча : підпис