Ухвала суду № 94913759, 10.02.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1473/20

Провадження №6/222/1/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2-1055/2010, виданого на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 21.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в загальному розмірі 51020,21 доларів США та 25923,46 грн.

Заява мотивована тим, що 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

08.09.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило за договором факторингу до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року.

У зв`язку з цим просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представниця заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Денисюк С.О., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з`явились хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.06.2010 року, у цивільній справі №2-1055/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, з останніх на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року в розмірі 42517,82 доларів США, 8502,39 доларів США – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 25848,46 грн – пені, 75,00 грн – штрафу, а всього 51020,21 доларів США і 25923,46 грн, а також 1700,00 – судового збору, 120,00 – витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

14.03.2013 року за виконавчим листом №2-1055/2010, виданого на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 21.06.2010 року, Нікольським РВ ДВС Східного МРУ МЮ відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості.

Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» продав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори згідно переліку, який міститься у додатку 1 до договору.

В наданому суду витязі з додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, ОСОБА_1 зазначений боржником за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року, ОСОБА_2 – поручителем.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (надалі Клієнт) передає ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі Фактор) свої права вимоги до боржників, а Фактор набуває права грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами та сплачує Клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти, згідно реєстру Боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 08.09.2017 року ОСОБА_1 зазначений боржником за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, враховуючи, що за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 та договору факторингу від 08.09.2017 року відбулась заміна кредитора ПАТ «ОТП Банк», перед яким у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли боргові зобов`язання, на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», то до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», перейшли права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права бути стороною виконавчого провадження, виступати на правах стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2-1055/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року в розмірі 42517,82 доларів США, 8502,39 доларів США – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 25848,46 грн – пені, 75,00 грн – штрафу, а всього 51020,21 доларів США і 25923,46 грн, а також 1700,00 – судового збору, 120,00 – витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1055/2010, виданого на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року в розмірі 42517,82 доларів США, 8502,39 доларів США – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 25848,46 грн – пені, 75,00 грн – штрафу, а всього 51020,21 доларів США і 25923,46 грн., а також 1700,00 – судового збору, 120,00 – витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме заміни стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника – стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст.ст.3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заінтересовані Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2-1055/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №CL-104/036/2007 від 01.06.2007 року в розмірі 42517,82 доларів США, 8502,39 доларів США – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 25848,46 грн – пені, 75,00 грн – штрафу, а всього 51020,21 доларів США і 25923,46 грн, а також 1700,00 – судового збору, 120,00 – витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська