Ухвала суду № 94913760, 11.02.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №0507/4295/2012

Провадження №6/222/3/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа №0507/4295/2012, виданого на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості в загальному розмірі 8625,38 грн.

Заява мотивована тим, що 06.02.2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У зв`язку з цим просив замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представниця заявника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» Шурова М.П., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд заяви провести за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилась хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд провів судовий розгляд у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2012 року, у цивільній справі №0507/4295/2012 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останньої на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року в розмірі 3671,10 грн, 1667,03 грн – простроченої заборгованості по тілу кредиту, 37,56 грн – поточна заборгованість за відсотками, 654,14 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 668,14 грн – заборгованість по комісії, 638,85 грн – сума пені, 1073,27 грн – сума штрафу та судовий збір в розмірі 214,60 грн, а всього 8625,38 грн.

Рішення набрало законної сили та звернуте до виконання.

06.02.2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (надалі Банк) передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі Новий кредитор) свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Банка за кредитними

договорами та сплачує Банку за відступлення права вимоги грошові кошти, в тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за договором №IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року, що підтверджується додатком 1 до договору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, враховуючи, що за договором №103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 відбулась заміна кредитора ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», перед яким у ОСОБА_1 виникли боргові зобов`язання, на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», то до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права бути стороною виконавчого провадження, виступати на правах стягувача з примусового виконання виконавчого листа №0507/4295/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року в розмірі 3671,10 грн, 1667,03 грн – простроченої заборгованості по тілу кредиту, 37,56 грн – поточна заборгованість за відсотками, 654,14 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 668,14 грн – заборгованість по комісії, 638,85 грн – сума пені, 1073,27 грн – сума штрафу та судовий збір в розмірі 214,60 грн, а всього 8625,38 грн.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №0507/4295/2012, виданого на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором №IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року в розмірі в розмірі 3671,10 грн, 1667,03 грн – простроченої заборгованості по тілу кредиту, 37,56 грн – поточна заборгованість за відсотками, 654,14 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 668,14 грн – заборгованість по комісії, 638,85 грн – сума пені, 1073,27 грн – сума штрафу та судовий збір в розмірі 214,60 грн, а всього 8625,38 грн, а саме заміни стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника – стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст.ст.3, 13, 76-82, 247, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, – задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №0507/4295/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором №IKCASHG.15080.002 від 11.11.2011 року в розмірі в розмірі 3671,10 грн, 1667,03 грн – простроченої заборгованості по тілу кредиту, 37,56 грн – поточна заборгованість за відсотками, 654,14 грн – прострочена заборгованість за відсотками, 668,14 грн – заборгованість по комісії, 638,85 грн – сума пені, 1073,27 грн – сума штрафу та судовий збір в розмірі 214,60 грн, а всього 8625,38 грн, а саме з Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», ЄДРПОУ 38750239, МФО 300346, місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. Є. Вайновська