Ухвала суду № 94913674, 10.02.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/379/21

2-з/221/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м.Києв Юхименко О.Л.

29.01.2021 року вона подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення до набрання рішенням у справі законної сили виконавчого провадження № 59872329 про стягнення з неї, ОСОБА_2 , на підставі виконавчого напису за № 3380 від 02.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., заборгованості в розмірі 20 232,01 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якій вказувала, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, та стягнути грошові кошти повернути буде неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, наведені позивачем у клопотанні доводи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у зв`язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити виконавче провадження № 59872329, відкрите 21.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, про стягнення на підставі виконавчого напису за № 3380 від 02.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 20 232,01 грн.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відомості про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, поштовий індекс 04053, код ЄДРПОУ 39508708.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.4а, офіс 35 б, поштовий індекс 02002.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Юхименко Ользі Леонідівні та зобов`язати її направити до суду докази виконання ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Овчиннікова