Ухвала суду № 94912391, 08.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/25411/20

2-з-21/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, зняття з реєстрації.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову та просить заборонити вчиняти ОСОБА_3 та Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації дії щодо реєстрації третіх осіб у предметі іпотеки за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що оскільки всупереч умовам договору іпотеки без згоди іпотекодержателя в квартирі АДРЕСА_2 було проведено реєстрацію третіх осіб, наявний ризик повторної реєстрації третіх осіб до моменту набрання законної сили рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову також визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_2 та зняти їх з реєстрації місця проживання.

З заяви вбачається, що існує ймовірність повторної реєстрації третіх осіб в квартирі АДРЕСА_2 до моменту набрання законної сили рішенням суду.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, не вжиття такого виду забезпечення позову не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову про виселення відповідачів та зняття їх з реєстрації.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 законним представником якого є ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї, Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення, зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: