Рішення № 94911516, 16.02.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5381/20

Провадження № 2/723/357/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 27 вересня 2018 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № Б/Н та отримала кредитку картку, згідно якого ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на платіжкну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 14.11.2020 р. розмір заборгованості за договором складає 63362 грн. 63 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 63362 грн. 63 коп. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 18.01.2021 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження судового засідання на 16.02.2021 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2018 року приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору № Б/Н та отримала кредитку картку, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на платіжкну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 14.11.2020 р. розмір заборгованості за договором складає 63362 грн. 63 коп., яка складається із 47900 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 15411 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника позивача Шкапенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки с.Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ НОМЕР_2 , МФО № 307770, суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 27.09.2018 року у розмірі 63362 грн. 63 коп., яка складається із 47900 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 15411 грн. 96 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 12.02.1997 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жительки с.Кам`яна, Чернівецького району, Чернівецької області на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", 49074, м. Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах.№ НОМЕР_2 , МФО № 307770, судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: