
Справа № 633/378/19
провадження № 2/633/3/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайоннного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів,
третя особа – ОСОБА_2
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайоннного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів, третя особа – ОСОБА_2 .
09.02.2021 р. від представника позивача – адвоката Стеця М.Л. надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Також представник позивача в клопотанні просив суд розглядати дане клопотання без його участі та участі позивача.
Представники відповідачів, третя особа в підготовче судове засідання не прибули.
Суд вважає можливим відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву про визнання недійсними електронних торгів.
Згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст.257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства « СЕТАМ», міжрайоннного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недійсними електронних торгів, третя особа – ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 94910823, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/378/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: