Ухвала суду № 94927990, 17.02.2021, Печенізький районний суд Харківської області

справа № 633/436/20

номер провадження 2/633/120/2020

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М. ,

за участю секретаря – Меденець Т.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2020 по справі №633/436/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року задоволено повністю позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299), суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2013 р. в розмірі 41 484 ( сорок одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн., 14 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

При виготовленні виконавчих листів були виявлені описки в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року, а саме - неправильно вказаний відповідача ІПН: НОМЕР_1 , замість правильного ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідно до частини 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2020, враховуючи те, що при виготовленні повного судового рішення у даній справі була допущена описка в ІПН відповідача, суд вважає за необхідне виправити описки та замість неправильного ІПН відповідача « НОМЕР_1 », вказати правильний ІПН « НОМЕР_3 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року по справі №633/436/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_3 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Тимченко