
Справа № 643/2614/21
Провадження № 2/643/2895/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021
16 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника – Матьковського Романа Еміловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач АТ «Універсал Банк» в особі представника – Матьковського Р.Е. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Моnоbаnк» від 06.03.2018, яка станом на 12.01.2021 становить 80 772,57 гривень, а також судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2270 гривні.
За правилами з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у вказаній вище позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією, отриманою Московським районним судом м. Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Немишлянського району м. Харкова та на яку поширюється юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що, відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідачки, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника – Матьковського Романа Еміловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Я.Ю. Семенова
Судове рішення № 94910666, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2614/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: