Ухвала суду № 94906812, 16.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/283/21

У Х В А Л А

іменем України

16.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Хара Наталья Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків(попереднє призвіще - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Хара Наталья Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Провадження по справі відкрито 16.02.2021 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення з доходів (заробітної плати) ОСОБА_1 ( у виконавчому провадженні № 58136830, яке здійснює виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна) на підставі виконавчогонапису № 12142, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 10.12.2018 року до набуття законної сили рішення у цивільній справі.

Позивач зазначає,що зупинення стягнення з нього заробітної плати за виконавчим написом нотаріуса буде доцільним на час розгляду справи, що надасть можливість у подальшому уникнути порушення його прав та інтересів як позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як наголосив у п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який перебуває на розгляді в суді, суд приходить до висновку про достатність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 260-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи: приватний нотаріус Києвського міського нотаріального округу Хара Наталья Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення з доходів (заробітної плати) ОСОБА_1 ( у виконавчому провадженні № 58136830, яке здійснює виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна) на підставі виконавчогонапису № 12142, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 10.12.2018 року до набуття законної сили рішення у цивільній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Омеко