Ухвала суду № 94894058, 16.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1483/21

2/357/1949/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в розмірі 61 922,19 грн., суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 29 247,33 грн., три відсотки річних в сумі 8 210,40 грн. та витрату на оплату судового збору в розмірі 2 102 грн. .

12.02.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Цуранова А.Ю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у ст. 36, 37, 39 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов`язані заявити самовідвід.

16.02.2021 року суддя Цуранов А.Ю. подав заяву про самовідвід, оскільки не може брати участі в розгляді даної справи через наявність обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Заява мотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 тривалий час працювала на посаді судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2017 року звільнена у відставку. Суддя Цуранов А.Ю. особисто знайом з відповідачем по справі, працював з нею тривалий час в одному з приміщень суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу (ч. 2 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи зазначене вище, заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 36, 39, 60, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого у справі судді Цуранова А.Ю. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води - передати на повторний вавтоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов