Вирок № 9488741, 18.05.2010, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-97/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2010 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Березняк И.Н.

с участием прокурора Шевченко В.О.,

ассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ивано - Франковской области, с. Ильинцы Снятынского района Ивано - Франковской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего водителем в ООО «Сончик», г.Бердичев, зарегистрированного и проживающего: по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 135 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 декабря 2009 года в 12 часов 45 минут подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем «Исузу», государственный номерной знак НОМЕР_1, по автодороге Киев - Харьков - Довжанский со стороны г. Киева в направлении г. Харькова в районе 414 км + 200 м Валковского района Харьковской области, нарушил требования п.п. 1.5; 2.3 (б); 2.9 (б); 12.1 Правил дорожного движения Украины, допустил наезд на велосипедиста потерпевшего ОСОБА_2, который двигался у правого края проезжей части в попутном направлении. Потерпевшему ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом хирургичечской шейки правой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, травматический шок второй степени.

После совершенного дорожно транспортного происшествия ОСОБА_1 скрылся с места происшествия, тем самым, заведомо оставив потерпевшего ОСОБА_2 без помощи .

В связи с причинением телесных повреждений потерпевший находился дительное время на излечении в лечебном учреждении.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 01 января 2009 года он пришел на работу, прошел медицинскую проверку, получил путевой лист для перевозки груза. Примерно в 00.05 часов он выехал из территории ООО «Сончик», которое расположено в г.Бердичев, ул.Красина, 16 на автомобиле «Исузу», государственный номерной знак НОМЕР_1. В автомобиле он ехал один. В 12 часов 45 минут он управлял вышеуказанным автомобилем по трассе Киев Харьков - Довжанский в направлении г. Харькова. В пути следования он почувствовал усталость, но продолжил движение, считая, что приедет в г. Харьков и отдохнет. В пути следования управляя автомобилем, он уснул. Проснулся от того, что почувствовал удар. Когда открыл глаза, то увидел, что у правого края проезжей части стоит автомобиль «Камаз» с прицепом, он применил резкий маневр влево, чтобы избежать столкновение с автомобилем «Камаз». Закончив маневр, остановился, вышел из автомобиля и осмотрел его. Отсутствовало правое зеркало заднего вида, подумал, что при разъезде с автомобилем «Камаз», он ударился правым зеркалом о борт автомобиля «Камаз», но поскольку этот автомобиль уехал, то он продолжил движение, о том, что он сбил велосипедиста он не знал, и этого не заметил и продолжил движение.

В пути следования его остановили работники ГАИ, которые и сообщили, что в результате ДТП соверен наезд на потерпевшего ОСОБА_2

В добровольном порядке он возместил маериальный и моральный вред потерпевшему.

Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его вина подтверждается другими доказательствами, изученными в судебном заседании, как в отдельности так и в их совокупности.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 01 декабря 2009 года утром он поехал на своем велосипеде в село Редкодуб, в селе он не встретил своего товарища и решил ехать обратно домой в село Снежково Валковского района Харьковской области. Примерно в 12 часов 40 минут он проехал по трассе, возле указателя «столбика 414 км» и продолжал движение в направлении села Снежково. Неожиданно он почувствовав сильный удар в левую часть тела, упал из велосипеда на дорогу. Когда он падал, то видел, что в направлении г. Харькова движется грузовой автомобиль. В момент удара он двигался у правого края проезжей дороги не маневрируя. Через некоторое время подъехал автомобиль и остановился возле него. К нему подошел мужчина и вызвал «скорую помощь» и работников милиции. Ему причинены телесные повреждения. Подсудимый в добровольном порядке возместил ему материальный и моральный ущерб. Претензий к подсудимому он не имеет.

протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2009 года, из котрого видно, что дорожно - транспортное происшествие произошло в районе 414 киллометра автодороги Киев - Харьков - Довжанский. Его участником является автомобиль под управлением подсудимого и велосипедист ( л.д. 6-13 );

протоколом осмотра транспортного средства от 01 декабря 2009 года, схемой и фото - таблицей к нему, из которого видно, что у автомобиля «Исузу», государственный номерной знак НОМЕР_1, имеются повреждения отсутствует правое зеркало заднего вида и имеются следы счеса на борту, топливном баке и брызговике заднего колеса с правой стороны ( л.д. 15 17 ).

В соответствии с выводами судебно - медицинской экспертизы № 32-Ва ж, 10 от 19 февраля 2010 года у потерпевшего ОСОБА_2 установлены следующие повреждения : закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением, закрытый перелом хирургичечской шейки правой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом верхний трети диафиза левой бедренной кости со смещением, травматический шок второй степени, которые образовались в результате травматического воздействия тупого твердого предмета со значительной силой ( л.д. 45 -47 ). По степени тяжести это средней тяжести телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 208 от 23 марта 2010 года в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «Исузу» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.3 (б), 2.9 (б) и 12.1 Правил дорожного движения, располагал технической возможностью предотвратить происшествие. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события данного происшествия (л.д.55-47);

Техническая возможность предотвращения данного происшествия действиями велосипедиста ОСОБА_2 не определяется и в его дейстиях не усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения Украины, которые бы с технической точки зрения, находились в причинной связи с событием данного происшествия ( л.д. 52-54 ).

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.ст. 286 ч.1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляючим транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.

по ст.135 ч.3 УК Украины - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение, повлекшие тяжкие последствия.

При назначении наказания, суд берет во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, которые отягчают и смягчают наказание.

Установлено, что ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает водителем в ООО «Сончик», на учете у враче психиатра и нарколога не состоит, по месту проживання и работы характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшему, своими действиями способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание ОСОБА_1 являються чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишеним свободы, однако на основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек, которые суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.81 УПК Украины.

В процессе досудебного следствия наложен арест на вклады, ценности и иное имущество ОСОБА_1, где бы таковое не находилось, который суд считает необходимым снять арест с имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины, ст. 135 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 286 ч.1 УК Украины - два года ограничения свободы;

по ст. 135 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины за совокупностью преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание три года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде из постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение автотехнической экспертизы суму в раз мере 812 гривен 59 копеек ( восемсот двенадцать гривен 59 копеек ), которые перечислить на счет ГУГК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Снять арест, наложенный на вклады, ценности и иное имущество, которое значится за ОСОБА_1, и принадлежит ему на праве личной собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 ти суток с момента его провозглашения.

Судья: