
Справа № 766/16727/20
н/п 2/766/5916/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10.02.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11.07.2017р. в розмірі 26 968,82 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився. На адресу суду 21.12.2020р. від представника позивача – ОСОБА_2 поштою надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору. Причиною залишення позовної заяви без розгляду є повне погашення боргу.
Відповідач в судове засідання, не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку , причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана в до початку розгляду справи по суті, клопотання підлягає задоволенню а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк"залишена без розгляду за заявою представника позивача, тому відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення суми судового збору слід відмовити як у заявленому безпідставно.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Відмовити представнику Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в задоволенні клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 94886911, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16727/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: