Постанова № 94879807, 15.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11224/20

Провадження № 3/219/83/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), голови правління – генерального директора Публічного Акціонерного товариства “Часівоярський вогнетривкий комбінат”, код за ЄДРПОУ 00191773, юридична адреса: 84551, Донецька область, Бахмутський район, м. ЧасівЯр, вул. Комсомольська, б. 1; фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 392 відносно ОСОБА_1 з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ за липень 2020 року акт № 876/05-99-04-02/00191773 від 13.10.2020, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами) та норми ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову діяльність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-ХІV із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податкових зобов`язань в березні 2020 року на 40,50 грн., та в травні 2020 року на 687,20 грн., та завищенню податкових зобов`язань в квітні 2020 року на 700,50 грн., та червні 2020 року на 359,83 грн.; п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2455-VІ (із змінами), що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядку 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на суму ПДВ у розмірі 330 000 грн.; п. 200-1.3 статті 200-1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ, розділу V Наказу № 21 від 28.01.2016 року, що призвело до заниження суми обчислення відповідно до п. 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (службове поле рядка 19.1 декларації) на 2 619 872 грн. та заниженню перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до п. 200-1.3 ст. 200-1 розділу V ПКУ на момент подання податкової декларації (рядок 19.1 декларації) на 333 354 грн. (акт № 876/05-99-04-02/00191773 від 13.10.2020).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленням про особисте їх отримання щодо виклику правопорушника в судові засідання, призначені на 20.01.2021 року на 09:10 год., на 15.02.2021 року на 09:10 год. (а. с. 28, 29, 32, 33), згідно яких ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути в судові засідання, однак до суду не з`явився.

Про причини неявки суд повідомив. 14.01.2021 року за вх. № ЕП-301, 10.02.2021 року за вх. № ЕП-1318 на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, просить розглянути справу у його відстності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева