Постанова № 94879809, 15.02.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11222/20

Провадження № 3/219/82/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПАТ “ЧВК”, фактично проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ за липень 2020 року за актом № 876/05-99-04-02/00191773 від 13.10.2020 року при розгляді матеріалів документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», а саме:

п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами) та норми ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 лютого 1999 року № 996-ХІV із змінами і доповненнями, що призвело до заниження податкових зобов”язань в березні 2020 року на 40,50 грн., та в травні 2020 року на 687.20 грн. та завищенню податкових зобов`язань в квітні 2020 року на 700,50 грн. та червні 2020 року на 359,83 грн.; п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами), що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядку 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду) на суму ПДВ у розмірі 330 000 грн.; п. 200-1.3 ст. 200-1, абз. «б» п. 200.4 ст. 200 ПКУ, розділ V Наказу № 21 від 28.01.2016 року, що призвело до заниження суми, обчисленої відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (службове поле рядка 19.1 декларації) на 2 619 872 грн., та заниженню суми перевищення від`ємного значення над сумою, обчисленою відповідно до пункту п. 200-1.3 статті 200-1 розділу V ПКУ на момент подання податкової декларації (рядок 19.1 декларації) на 333 354 грн. (акт № 876/05-99-04-02/00191773 від 13.10.2020 року).

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена (в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленням про виклик правопорушника в судові засідання, призначені на 20.01.2021 року на 09:15 год., на 105.02.2021 року на 09:00 год. (а. с. 28, 29, 32, 33), із засвідченням особистим підписом правопорушника отримання судової повістки, згідно яких ОСОБА_1 була зобов`язана прибути в судові засідання, однак до суду не з`явилася.

Про причини неявки суд повідомила. 18.01.2021 року за вх. № ЕП-407, 10.02.2021 року за вх. № ЕП-1317 на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, просить розглянути справу у її відстності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева