Ухвала суду № 94868275, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/600/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі – ГУ ПФУ) в Одеській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у проведенні перерахунку йому пенсії за вислугу років на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.11.2020 року № 11/3304 з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії та зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок з 01.04. 2019 року та виплачувати з урахуванням здійснених виплат пенсію за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.11. 2020 року № 11/3304 з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо виплати йому з 05.03. 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії за вислугу років та зобов`язати ГУ ПФУ провести з 05.03.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням раніше виплачених сум виходячи зі 100 відсотків суми підвищення пенсії за вислугу років визначеного з урахуванням довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.11. 2020 року № 11/3304 з урахуванням розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у порядку ст.263 КАС України.

В ухвалі суду від 16.01.2021 про відкриття провадження зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження. В ухвалі суду також зазначено, що заявами по суті є позов та відзив.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк лише для надання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах визначених ч. 1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У зв`язку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст. 263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 248, 263 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва